裁判字號：臺灣屏東地方法院95年訴字第643號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國95年10月19日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣屏東地方法院宣示判決筆錄95年度訴字第643號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國95年10月19日下午4時，在本院第五法庭宣示判決，出席職員如下：
法官凃春生書記官唐淑嫻通譯鍾耀堃法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，告以上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，並諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑玖月。扣案之海洛因壹包（淨重零點零肆公克、包裝重零點貳伍公克）及海洛因殘渣袋壹個，均沒收銷燬之。
二、犯罪事實要旨：
甲○○曾因施用毒品，經裁定令入勒戒處所觀察、勒戒，並因有繼續施用傾向，經裁定令入戒治處所強制戒治，於民國94年5月25日執行完畢釋放。詎仍不知悔改，復於釋放後5年內，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，自95年6月底起至同年7月3日下午2時許止，在屏東縣○○鎮○○路之堤防旁，以注射方式，施用海洛因多次（平均約2天1次）。
嗣於95年7月5日下午3時30分許，在上開興農路上為警查獲，並扣得海洛因1包（淨重0.04公克、包裝重0.25公克）。甲○○經檢察官諭知限制住居釋放後，又於95年8月18日，在屏東縣○○鎮○○里○○○道路旁，以注射方式施用海洛因1次，於95年8月21日下午2時30分許，經警依毒品危害防制條例第25條第2項、第1項之規定採驗其尿液而查悉。甲○○另於95年8月28日下午2時許，在屏東縣東港鎮某處之東港溪堤防旁，以注射方式施用海洛因1次，於95年8月31日下午1時許○○○鎮○○路再次為警查獲，並扣得海洛因殘渣袋1個。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1前段、刑法第11條。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請；第
2款被告協商之意思非出於自由意志；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理等情形之一，及違反同條第2項法院應於協商合意範圍內為判決，所科之刑，以宣告緩刑、2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限之規定外，不得上訴。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國95年10月19日
刑事第三庭書記官唐淑嫻
法官凃春生以上正本係依原本作成。
中華民國95年10月19日
書記官唐淑嫻