臺灣臺北地方法院101年度聲字第1618號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院101年聲字第1618號刑事裁定

裁判日期：民國101年06月28日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣臺北地方法院刑事裁定101年度聲字第1618號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官受刑人曹國平上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（101年度執聲字第916號、101年度執字第2582號），本院裁定如下：
主文曹國平因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人曹國平因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第
5款，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。又刑法第41條於民國98年12月30日修正公布，並自99年1月1日施行，於第41條第1項前段、第8項規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金。第1項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金，其應執行之刑逾6月者，亦適用之。」。
三、經查，本件受刑人前於附表所示之時間犯如附表所示之2罪，先後經本院分別判處如附表所示之刑確定在案等情，有上開判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可證。是上開2罪乃於裁判確定前犯數罪，揆諸前揭規定，檢察官聲請就上開2罪定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準，本院審核認檢察官之聲請為正當，應予准許，爰裁定如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中華民國101年6月28日
刑事第六庭法官藍家偉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳靜君中華民國101年6月28日附表：受刑人曹國平定應執行刑案件一覽表┌───────┬─────────┬─────────┐│編號│1│2│├───────┼─────────┼─────────┤│罪名│毒品危害防制條例第│毒品危害防制條例第│││10條第2項施用第二│10條第2項施用第二│││級毒品罪│級毒品罪│├───────┼─────────┼─────────┤│宣告刑│有期徒刑5月，如易│有期徒刑6月，如易│││科罰金，以新臺幣1,│科罰金，以新臺幣1,│││000元折算1日│000元折算1日│├───────┼─────────┼─────────┤│犯罪日期│100年5月12日上午11│100年10月7日下午某││（民國）│時採尿前96小時之不│時│││詳時間││├──┬────┼─────────┼─────────┤│偵查│機關│臺灣臺北地方法院檢│臺灣臺北地方法院檢││機關││察署│察署││及案├────┼─────────┼─────────┤│號│案號│100年度毒偵字第214│101年度毒偵緝字第││││6號│25號│├──┼────┼─────────┼─────────┤│最後│法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院││事實├────┼─────────┼─────────┤│審│案號│100年度簡字第3144│101年度審簡字第173││││號│號││├────┼─────────┼─────────┤││判決日期│100年9月28日│101年3月26日│├──┼────┼─────────┼─────────┤│確定│法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院││判決├────┼─────────┼─────────┤││案號│100年度簡字第3144│101年度審簡字第173││││號│號││├────┼─────────┼─────────┤││確定日期│100年10月25日│101年4月16日│└──┴────┴─────────┴─────────┘