裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審交簡字第5384號刑事判決
裁判日期：民國98年12月10日
裁判案由：業務過失致死
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審交簡字第5384號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因業務過失致死案件，經檢察官提起公訴（98年度撤緩偵字第367號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：98年度審交訴字第266號），爰不經通常審理程序，合議庭裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○犯業務過失致人於死罪，處有期徒刑柒月，緩刑貳年，並應向國庫支付新臺幣伍萬元。
事實及理由
一、甲○○考領有職業聯結車駕駛執照，受僱於祝順通運股份有限公司，以駕駛職業聯結車為其業務，係從事駕駛業務之人。甲○○於民國98年3月28日17時10分許，駕駛車牌號碼000-00號曳引車聯結GF-G8號半拖車，沿高雄市○○區○○路北往南方向行駛，行經該路段與東亞路2-1號交岔路口欲右轉進入東亞路2-1號時，本應注意轉彎車應讓直行車先行及轉彎時應先顯示方向燈，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等客觀行車環境，並無不能注意之情事，竟疏未注意，即貿然右轉且未顯示車輛前後右邊方向燈，適有 龔志琮 （另由檢察官為不起訴處分）騎乘車牌號碼000-000號重型機車搭載 李佩穎 自後駛至，因閃避不及，其機車左側撞擊甲○○上開曳引車之右側車身，致龔志琮與李佩穎均人車倒地，造成李佩穎受有頭部外傷併顏面挫傷及擦傷、骨盆骨折併出血、腹內出血、肺挫傷、血胸、雙側多處肋骨骨折併血胸之傷害，經送往高雄醫學大學附設中和紀念醫院急救後，仍於同年3月29日凌晨5時4分許因出血性休克死亡；龔志琮則受有左手、雙腳擦傷之傷害（龔志琮所受傷害部分，未據告訴）。甲○○於犯罪未被發覺前，主動向有偵查權之員警表明係其肇事人，而自首接受裁判。
二、證據名稱：（一）被告之自白。（二）證人 黃銘輝 於警詢中之供述。（三）證人即龔志琮於警詢中及偵查中之供述。（四）高雄醫學大學附設中和紀念醫院診斷證明書。（五）道路交通事故現場圖。（六）道路交通事故調查報告表（一）
（二）。（七）照片25張。（八）監視錄影器拍攝影像畫面之光碟1片。（九）高雄市政府警察局交通大隊事故分析研判表。（十）臺灣高雄地方法院檢察署相驗屍體證明書。（十一）高雄市○○○○○道路交通事故肇事人自首情形紀錄表。
三、被告甲○○係受僱於祝順通運股份有限公司，以駕駛職業聯結車為其業務，係從事駕駛業務之人之事實，已據被告供明在卷，是核被告駕車肇事致人於死之行為，係犯刑法第276條第2項之業務過失致人於死罪。又被告於肇事後偵查機關未發覺前，主動向員警坦承肇事接受裁判一情，有高雄縣政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽，應依刑法第62條前段規定減輕其刑。爰審酌被告就本件交通事故之業務過失全然坦承不諱，且已與被害人李佩穎之家屬達成和解，有高雄市小港區調解委員會調解筆錄附卷可佐，顯有悔意，並慮及被告之犯罪情節、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。末查，被告前雖曾於96年間，因竊盜案件，經法院判處有期徒刑1年10月，於96年7月30日執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足按，惟其於5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告（本案被告係因過失犯罪，已如前述），並與被害人家屬達成和解，其因一時失慮偶罹刑典，本院認其經此刑之宣告後，應知所警惕，信無再犯之虞，所宣告之刑以暫不執行為適當，併予宣告緩刑如主文所示。另為使被告確知悔悟，併依刑法第74條第2項第4款之規定命被告應向國庫支付5萬元，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第276條第2項、第62條前段、第74條第1項第2款、第2項第4款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國98年12月10日
交通法庭法官李代昌以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年12月10日
書記官黃振祐附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第276條(過失致死罪)因過失致人於死者，處2年以下有期徒刑、拘役或2,000元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5年以下有期徒刑或拘役，得併科3,000元以下罰金。