嘉義簡易庭(含朴子)112年度嘉簡字第980號民事裁定

臺灣嘉義地方法院民事裁定

112年度嘉簡字第980號

112年度嘉簡聲字第91號

原告 陳雀紅 即 黃隆強 之繼承人

黃于騰 即黃隆強之繼承人

黃菘溥 即黃隆強之繼承人

黃修明 即黃隆強之繼承人

被告元大商業銀行股份有限公司

法定代理人 蔡明修

上列當事人間確認債權不存在事件(112年度嘉簡字第980號)及聲請停止強制執行(112年度嘉簡聲字第91號)，本院裁定如下：

主文

本件移送臺灣臺北地方法院。

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項有明文規定。又按因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄，民事訴訟法第12條也有明文。此所謂債務履行地，專指當事人以契約訂定之清償地而言，民法第314條規定之法定清償地，則不與焉。　　

二、本件原告提起確認債權不存在之訴(下稱本案)，被告所在地是在臺北市，依民事訴訟法第1條第1項之規定，自應由臺灣臺北地方法院管轄。且原告提出信件未能證明載明兩造有約定債務履行地，難認本院就本案有管轄權。又本件是否合於停止執行之要件，自應由本案之管轄法院予以審究。原告向無管轄權之本院起訴，顯屬違誤。本院依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。　　

中　　華　　民　　國　　112　年　　12　　月　　13　　日

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭

法　官　吳芙蓉

以上為正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗

告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後

10日內補提抗告理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　112　年　　12　　月　　13　　日

書記官江芳耀