臺灣臺中地方法院民事裁定 103年度中簡字第1057號
原 告 蕭慧玲
被 告 楊忠信
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
本件訴訟標的價額核定為新臺幣壹佰玖拾捌萬柒仟陸佰伍拾元整
。原告應於收受本裁定後五日內，補繳不足之裁判費新臺幣壹萬
陸仟貳佰玖拾壹元，逾期未繳，即駁回本件訴訟。
理由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的
所有之利益為準。法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調
查證據。第一項之核定，得為抗告。又以一訴主張數項標的
者，其價額合併計算之。訴訟標的之價額不能核定者，以第
466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之。
民事訴訟法第77條之1、第77條之2第1項前段、第77條之12
分別定有明文。
二、查本院於民國103年4月19日以103年度中簡字第1057號裁定
核定本件之訴訟標的價額為新幣（下同）2,051,650元，並
命原告補繳不足之第一審裁判費。嗣原告於103年5月13日提
出民事陳報狀及民事聲明狀，請求減縮聲明為：「第一項、
被告應容許原告雇工及聘請鑑定人進入被告房屋內，進行修
繕防漏及鑑定責任歸屬。第三項、被告應給付原告337,650
元及自101年4月6日起至清償日止，按週年利率5%計算之利
息。」本件衣原告上開減縮後之聲明，訴訟標的價額其第一
項部分，因原告之請求因客觀上尚難估算其價額，依民事訴
訟法第77條之12規定，訴訟標的價額不能核定者，以民事訴
訟法第466條所定不得上訴第三審之高利益額數（150萬元）
加10分1即165萬元核定之。另第二項部分之訴訟標的價額依
原告請求損害賠償之金額為337,650元。核原告係以一訴主
張數項標的，依第77條之2第1項前段規定應併算其價額，
故本件之訴訟標的價額核定為1,987,650元（165萬元＋337,
650元＝1,987,650元），應徵第一審裁判費20,701元，扣除
原告前已繳之4,410元，本件尚應補繳16,291元。至原告陳
報狀以聲明第一項之請求係依公寓大廈管理條例第6條、第
12條等規定為之，且認此項乃行為不行為，無法設定價額判
定，認此項之訴訟標的價額不存在等語，此與上揭法條關於
訴訟標的價額之核定要件不符，尚難憑採。
三、爰依茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收
受本裁定送達確定後５日內如數補繳不足之裁判費16,291元
，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中華民國103年5月20日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林世民
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；關於命補繳裁判
費部分，不得抗告。
中華民國103年5月20日
書記官蕭榮峰