裁判字號：臺灣基隆地方法院107年單禁沒字第80號刑事裁定
裁判日期：民國107年10月16日
裁判案由：宣告沒收(僅違禁物)
臺灣基隆地方法院刑事裁定107年度單禁沒字第80號聲請人臺灣基隆地方檢察署檢察官被告黃芋寶（原名黃昱銘）上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（105年度毒偵字第1561號、第2844號），聲請單獨宣告沒收（107年度執聲字第
743號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命（合計驗餘淨重零點參肆陸肆公克）併同難以析離之包裝袋貳只，均沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：按違禁物，不問屬於犯人與否，沒收之；又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文；查被告黃芋寶因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣基隆地方檢察署以105年度毒偵字第1561號、第2844號依刑事訴訟法第253條之1為緩起訴處分，並經臺灣高等檢察署檢察長於民國105年9月26日以
105年度上職議字第11643號駁回再議確定，緩起訴期滿未經撤銷。扣案之第二級毒品甲基安非他命2包（合計驗餘淨重0.3464公克），係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，爰依法聲請單獨宣告沒收銷燬之。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第
2項分別定有明文。再者，甲基安非他命經毒品危害防制條例第2條第2項第2款列為第二級毒品，並禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，且查獲之第二級毒品依同條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，應予沒收銷燬之，自得單獨宣告沒收。
三、經查：㈠被告因施用第二級毒品甲基安非他命案件，經警於民國105
年6月21日上午10時許，在基隆市○○區○○街○○○號前查獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命2包（合計驗餘淨重0.3464公克），嗣被告經臺灣基隆地方檢察署檢察官於105年
8月31日以105年度毒偵字第1561號、第2844號為緩起訴處分，再依職權送臺灣高等檢察署再議，復經臺灣高等檢察署檢察長於105年9月26日以105年度上職議字第11643號處分書駁回再議確定，於107年9月25日緩起訴處分期滿未經撤銷等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、前開緩起訴處分書、駁回再議處分書、緩起訴處分命令通知書及執行緩起訴處分期滿報結簽呈等在卷可參，並經本院核閱相關卷宗無訛。
㈡本件扣案之白色結晶2包（合計驗餘淨重0.3464公克），內
含有甲基安非他命成分，有交通部民用航空局航空醫務中心航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1紙（見臺灣基隆地方法院檢察署105年度毒偵字第2844號卷第66頁）存卷可憑，核屬違禁物甚明，爰併同難以析離之包裝袋2只，均依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。
四、依刑事訴訟法第455之36條，刑法第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。
中華民國107年10月16日
刑事第一庭法官劉桂金以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國107年10月16日
書記官許懿鈞