臺灣臺南地方法院98年度重訴字第193號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院98年重訴字第193號民事判決

裁判日期：民國98年08月31日

裁判案由：清償借款

臺灣臺南地方法院民事判決98年度重訴字第193號原告臺灣土地銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人乙○○
黃聖訓 被告甲○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於98年8月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹仟伍佰貳拾參萬參仟柒佰零陸元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣壹拾肆萬陸仟壹佰壹拾貳元由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：訴外人川正室內裝修有限公司邀訴外人 陳炎煌 及被告甲○○於民國95年7月27日向原告訂立本票、授權書及應收帳款承購約定書。依該約定書第2條約定，立約人在95年7月27日起至96年7月27日止，在新臺幣（下同）20,000,000元之額度內，得隨時依本約定書之約定提出申請並得循環動用。借款利率依本票第1項第5款之約定，自發票日起以每月為一期，按期付息一次，於債務全部清償前均適用，並按台北金融業拆款中心每年1、3、5、7、9、11月最後一個營業日所公告一年期定盤利率平均數加2.66%機動計息。詎被告自96年3月26日起未依約清償融資本息，逾期時利率為4.62%，且迭經催討，被告均未置理，業據原告提出與其所述相符之本票、授權書、應收帳款查扣約定書、指標利率變動表各一紙為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，本院依上開調查證據之結果，應堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸契約之法律關係，訴請被告給付如
主文第1項所示之欠款、利息及違約金等語，洵屬有據，應予照准。
四、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為146,112元（即第一審裁判費146,112元），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。
中華民國98年8月31日
民事第一庭法官孫玉文以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國98年8月31日
書記官蘇玟心附表：
┌──┬──────┬──────┬──────┬────┬───────────┐│編號│債權金額│計息本金│利息計算期間│利息│違約金計算方式││││││(年息%)│及計算期間│├──┼──────┼──────┼──────┼────┼───────────┤│⑴│3,160,751元│3,160,751元│自96年5月27│4.63%│自96年6月28日起至清償│││││日至清償日止││止，逾期在6個月以內者│││││││，按左開利率百分之十，│││││││超過6個月者，按左開利│││││││率百分之二十計算。│├──┼──────┼──────┼──────┼────┼───────────┤│⑵│12,022,821元│12,022,821元│自96年6月27│4.71%│自96年7月28日起至清償│││││日至清償日止││止，逾期在6個月以內者│││││││，按左開利率百分之十，│││││││超過6個月者，按左開利│││││││率百分之二十計算。│├──┼──────┼──────┼──────┼────┼───────────┤│⑶│50,134元│50,120元│自98年6月27│3.58%│自98年6月28日起至清償│││││日至清償日止││止，逾期在6個月以內者│││││││，按左開利率百分之十，│││││││超過6個月者，按左開利│││││││率百分之二十計算。│├──┼──────┼──────┼──────┼────┼───────────┤│合計│15,233,706元│15,233,692元││││└──┴──────┴──────┴──────┴────┴───────────┘