臺灣嘉義地方法院民事判決 97年度嘉小字第1018號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
27樓
法定代理人 乙○○
27樓
訴訟代理人 丙○○
號
號2樓
被 告 甲○○
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國97年9月11日
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬貳仟玖佰零捌元及自民國九十七年十
月十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告甲○○自91年8月14日起，至92年3月24日止
，擅自以 顏佟凌 （其嫂嫂）名義填寫信用卡申請書，委由代
申請信用卡業務不知情之 康麗桂 ，向原告遠東商業銀行股份
有限公司（下稱遠東銀行）申請信用卡，經原告發給卡號
0000000000000000號信用卡使用，被告冒用顏佟凌名義共簽
帳、消費、預借現金等，至94年7月止尚積欠原告92,908元
；被告因此並經檢察官起訴、高雄地方法院刑事庭判處有罪
，因之起訴請求被告賠償原告因此所受損失，並聲明請求判
決如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張之上開事實，業據其提出高雄地方法院96年度訴字
第471號判決、信用卡申請書、顏佟凌身分證影本、帳單一
份等為證，與原告所述之事實相符；又被告就原告主張之事
實，經受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出
準備書狀為爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定
，已視同自認，則原告主張之事實，可堪信為真實。從而，
原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項
所示之金額、利息並違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為1,000元（裁判費1,000元），由敗訴
之被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 97 年 11 月 28 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 黃國益
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 97 年 11 月 28 日
書記官陳湘蓉