臺灣高雄地方法院民事裁定 107年度雄簡字第2237號
上 訴 人
即 被 告 楊淑燕
被 上訴人
即 原 告 翁大煒
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於民國108年2月15
日本院107年度雄簡字第2237號判決，提起上訴，本院裁定如下
：
主文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按對於簡易程序之第一審裁判之上訴程序，準用民事訴訟法
第434條第1項、第434條之1及第3編第1章、第4編之
規定，民事訴訟法第436條之1第3項定有明文。又民事訴
訟法第3編第1章第442條第2項規定，上訴不合程式或有
其他不合法之情形者，原第一審法院應定期間命其補正，如
不於期間內補正，應以裁定駁回之。民事訴訟法第77條之16
第1項前段亦明定，向第二審或第三審法院上訴，依第77條
之13及第77條之14規定，加徵裁判費5/10。準此，上訴第二
審法院，應繳納第二審裁判費始符法定程式，如經裁定命補
正，逾期仍未繳納，依法即應裁定駁回上訴。
二、上訴人具狀向本院提起第二審上訴，惟未繳納第二審裁判費
（見本院卷第89、93頁），經本院於民國108年3月14日裁
定命上訴人於收受補費裁定送達後5日內補繳第二審裁判費
，逾期未繳即駁回其上訴。上開補費裁定業於108年3月19
日送達上訴人，有送達證書在卷可稽（見本院卷第96頁），
上訴人迄未補繳第二審裁判費，亦有本院裁判費查詢表為憑
（見本院卷第97、98、99頁背面），揆諸前引規定，上訴人
之上訴為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第436條準用
第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文
中華民國108年4月15日
高雄簡易庭法官賴文姍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出再抗告狀（並按他造
當事人之人數附繕本），並繳納再抗告費新台幣1,000元。
中華民國108年4月15日
書記官蔡妮君