宣 示 判 決 筆 錄
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 黃怡玲
賴妍陵
被 告 乙○○
上列當事人間95年度北簡字第42255號清償債務事件，於中華民
國95年11月10日言詞辯論終結，95年11月27日下午5時在臺灣臺
北地方法院臺北簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒萬肆仟捌佰伍拾玖元，及其中新臺幣陸
萬玖仟肆佰貳拾元自民國九十五年八月二十六日起至清償日止，
按年息百分之十九點七計算之利息。
被告應給付原告新臺幣叁拾玖萬肆仟肆佰零玖元，及其中新臺幣
叁拾捌萬陸仟陸佰壹拾陸元自民國九十五年八月二十六日起至民
國九十六年七月一日止，按年息百分之四點八八計算之利息，並
自民國九十六年七月二日起至清償日止，按年息百分之十四點八
八計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，本判決第一項被告如以新臺幣柒萬肆仟捌佰伍
拾玖元、本判決第二項被告如以新臺幣叁拾玖萬肆仟肆佰零玖元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有信用卡約定條款
第26條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
，合先敘明。
二、原告主張：被告與原告（匯通商業銀行股份有限公司於民國
91年6月3日變更登記公司名稱為國泰商業銀行股份有限公司
，於92年10月27日國泰商業銀行股份有限公司與世華聯合商
業銀行股份有限公司合併，國泰商業銀行股份有限公司為消
滅銀行，世華聯合商業銀行股份有限公司為存續銀行，並於
合併後變更公司名稱為國泰世華商業銀行股份有限公司）訂
立信用卡使用契約，並領用卡號0000000000000000號、0000
000000000000號、0000000000000000號之信用卡；另被告以
原告發行之卡號0000000000000000號之代償卡，代付其他銀
行之欠款，迄今尚積欠如主文第1項、第2項所示之金額，爰
依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項、第2項所示
。
三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申
請書影本、代償卡申請書影本、信用卡約定條款影本、餘額
代償約定條款、歷史帳單彙總查詢、信用卡消費帳款債權明
細報表、客戶歸戶資料明細查詢、信用卡消費款明細表、信
用卡對帳單、財政部92年6月26日臺財融（2）字第09200287
94號函影本、股份有限公司變更登記表影本等件為證，被告
既經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何
書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原
告訴請被告給付如主文所示之金額及利息，即無不合，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 95 年 11 月 27 日
書 記 官唐步英