臺灣嘉義地方法院98年度聲字第1102號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院98年聲字第1102號刑事裁定

裁判日期：民國98年09月14日

裁判案由：定應執行刑

臺灣嘉義地方法院刑事裁定98年度聲字第1102號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現另案於臺灣臺南監獄執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年執字第2596號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪，所處如附表所載之有期徒刑部分，應執行有期徒刑伍年肆月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯偽證等案件，先後經法院判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」又依按數罪併合處罰定其應執行刑時，「裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦應為新舊法比較」（最高法院民國95年5月23日第8次刑事庭會議決議參照）。查本件受刑人於裁判確定前犯附表所示之罪，其中部分犯罪時間在95年7月1日之前，而刑法相關規定業於94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依該條各款定其應執行者，其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」修正後刑法第51條第5款則規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」，經比較結果，修正後之規定並未較有利於受刑人，依刑法第2條第1項前段之規定，自仍應依修正前刑法之規定，定其應執行之刑。
三、經查，本件受刑人前因犯如附表（引用聲請書附表，並更正部分欄位記載）所示之罪，分別經法院判刑確定（本院為犯罪事實最後判決法院）等情，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參。茲由檢察官聲請就受刑人上開所判處之徒刑定其應執行之刑，本院審核各有關案卷判決後，以受刑人所犯各罪均在裁判確定前，認聲請為正當，應定其應執行之刑如主文所示。
四、另因數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院釋字第144號解釋參照）；至沒收部分及附表編號5所示之罪原宣告「並應於刑之執行完畢或赦免後，令入相當處所，施以監護壹年」部分，均不在定應執行刑範圍之內，仍應依原確定判決宣告執行之，均附敘明。
五、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條、修正前第51條第5款，裁定如主文。
中華民國98年9月14日
刑事第四庭法官梁淑美上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國98年9月14日
書記官林金福