臺灣新竹地方法院簡易庭小額民事判決
114年度竹小字第445號
原告曾○荳
法定代理人張○洪
曾○火
被告 林萱
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國114年7月17日辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,500元由原告負擔。
理由要領
一、原告主張其搭乘法定代理人張○洪所騎乘機車，因被告騎車機車過失碰撞，造成多處挫傷等傷害並受驚，因此請求精神慰撫金共10萬元，此有原告所提診斷證明書、本件新竹市警察交通調查卷影本為佐，除賠付金額外，被告亦不爭執，應可採信。又本院審酌兩造之身分、年齡、經濟狀況、本件侵權行為發生之原因、情節、內容以及原告所受精神上痛苦程度等一切情狀，認原告請求被告賠償精神慰撫金10,000元，尚屬適當。又觀張○洪亦有過失，是原告請求於7,000元尚屬合理。
二、又原告雖為限制行為能力人，然觀其法定代理人張○洪於111年6月22日已製作筆錄，此時應知悉損害發生及賠償義務人，則本件侵權行為損害賠償請求權之消滅時效，應自該日起算，原告遲至114年3月28日始對被告起訴請求賠償，已逾2年請求權消滅時效期間。是被告抗辯原告之侵權行為損害賠償請求權已罹於消滅時效期間，其得拒絕給付等語，應屬有據。是原告請求被告賠償，為無理由，應予駁回。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 8 月 1 日
新竹簡易庭 法 官 吳宗育
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴
（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應
一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 8 月 1 日
書記官 辛旻熹
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。