臺灣新北地方法院112年度聲字第3657號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院112年聲字第3657號刑事裁定

裁判日期：民國112年11月02日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定112年度聲字第3657號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官受刑人許育綸上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第2819號），本院裁定如下：
主文許育綸因附表等罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役柒拾日日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，比照第51條第5款，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第53條、第51條第6款分有明文。
二、受刑人於如附表所示之日期，犯如附表所示之罪，經本院判決如附表所示，且於附表所示之日期確定，分有前揭裁判各在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。審酌受刑人所犯如附表所示各罪，在各宣告刑中之最長期拘役40日以上，各刑之合併刑期拘役80日以下，暨受刑人所犯附表所示之罪犯罪類型、罪質、手段、動機迥異，尚無重複非難之虞，且苟因定刑而予過多刑罰優惠，恐有鼓勵犯罪之嫌，自不宜過度裁減其應執行刑，再本件定應執行之罪僅二，刑度均為拘役40日，且其中一罪業已執行完畢，本院此次裁定應執行刑之裁量空間甚小，且可預期受刑人不外乎希望盡量減輕刑責，故認無特別詢問受刑人意見必要等情，定其應執行之刑。
三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國112年11月2日
刑事第八庭法官何燕蓉上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官林進煌中華民國112年11月3日