臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決 109年度中簡字第275號
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 凃志佶
訴訟代理人 陳致安
被 告 孫淑娟
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國109年02月17日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣143,598元，及自民國108年11月21日起至
清償日止，按週年利率5％計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴原聲明請求被告應給
付原告新臺幣（下同）328,234元，及自起訴狀繕本送達翌
日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。嗣原告於民
國109年02月17日言詞辯論期日，當庭以言詞將請求之金額
減縮為143,598元，利息部分不變，顯屬減縮應受判決事項
之聲明，核與首揭規定相符，應予准許。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於106年11月05日11時30分許，駕駛車牌號
碼0000-00號自用小貨車，行經臺中市○區○○路○段000號
前，駕車因未注意車前狀況，致碰撞由原告所承保，為訴外
人 許杏綺 駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭
車輛），造成系爭車輛受損，被告自應負損害賠償之責。而
系爭車輛經送廠修復，修復費用計328,234元，包括工資費
用100,464元、零件費用227,770元，零件折舊後金額為43,1
34元，零件折舊加計工資，金額合計為143,598元，原告依
約逕付修車廠，屢向被告催討，不獲置理，爰依保險代位及
侵權行為之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：被告應給付
原告143,598元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，
按週年利率5％計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、得心證之理由：
（一）原告主張上開事實，業據其提出與所述情節相符之行車執
照、駕駛執照、車損照片、道路交通事故現場圖、當事人
登記聯單、汽車險理賠申請書、電子計算機統一發票、估
價單等件為證，互核相符。而被告對於原告主張之事實，
已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦
未提出任何準備書狀爭執，是依本院調查之結果，自堪認
原告之主張為真實。
（二）而承前述，可知系爭車輛經送廠修復，修復費用計328,23
4元，包括工資費用100,464元、零件費用227,770元，零
件折舊後金額為43,134元，零件折舊加計工資，金額合計
為143,598元，且被告係因駕車未注意車前狀況而肇事，
自應負全部過失賠償責任。從而，原告主張依據侵權行為
及保險代位之法律關係，請求被告給付143,598元，以及
自起訴狀繕本送達翌日即108年11月21日起至清償日止，
按週年利率5％計算之利息，洵屬有據，應予准許。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，經審酌
後核與判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年3月4日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官呂明坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年3月4日
書記官廖碩薇