裁判字號：臺灣高等法院107年訴易字第45號民事判決
裁判日期：民國107年08月30日
裁判案由：侵權行為損害賠償
臺灣高等法院民事判決107年度訴易字第45號原告 林寶貴 被告 賴梓平 兼法定代理人 賴詩軒 被告 李渝傑
黃照詠 上列當事人間侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭移送前來（106年度附民字第387號），本院於中華民國107年8月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣貳拾萬元，及賴梓平自民國107年8月24日起、賴詩軒自民國107年8月24日起、李渝傑自民國107年5月15日起、黃照詠自民國106年12月1日起，均至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告連帶負擔三分之二，餘由原告負擔。
事實及理由
一、被告李渝傑經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告賴梓平、李渝傑、黃照詠與共同被告 彭智傑 、 王涵 （上二人及彭智傑之母即共同被告 彭金枝 於107年5月17日與原告在本院成立和解）及其他大陸地區電信詐騙集團成員（下稱集團成員），共同意圖為自己不法之所有，由集團成員於105年11月15日下午2時50分許，以電話向伊佯稱「兒子因為借錢不還在伊手上，不還錢就會傷害兒子」云云，要求伊交付財物，致伊陷於錯誤，依其指示於當日下午3時50分許，將新臺幣（下同）30萬元包妥置於彰化縣彰化市○○路○段○○○巷內，嗣集團成員指揮被告等人前往取走，致伊受有30萬元之損害；被告賴詩軒為被告賴梓平之母，未盡監督責任等情。爰依侵權行為之法律關係，求為命被告連帶給付30萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起加計法定遲延利息之判決。
被告黃照詠則以：伊願意賠償，但目前無力還款等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
被告賴梓平、賴詩軒則以：伊未拿到錢，只是被利用等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
被告李渝傑未於言詞辯論期日到場，亦未提出書面作何聲明或陳述。
三、原告上開主張，提出報案三聯單、存款存摺為證（附民卷第8-9頁），黃照詠、彭智傑、王涵對此亦不爭執。黃照詠、王涵所為，並經臺灣桃園地方法院106年度原訴字第23號、本院106年度上訴字第2844號刑事判決處共同詐欺罪刑確定，有判決書可考（本院卷第19-63頁）。原告之主張自堪信為真實。
四、按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同」、「數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人」、「限制行為能力人，不法侵害他人之權利者，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任」，民法第184條第1項、第185條、第187條第1項分別定有明文。又民法第185條第2項所謂視為共同行為人之幫助人，係指以積極的或消極的行為，對實施侵權行為人予以助力，促成其侵權行為之實施者而言（最高法院101年度台抗字第493號民事裁定意旨參照）。即共同侵權行為人間不以有意思聯絡為必要，數人因故意不法侵害他人之權利，苟各行為人之故意行為，均為其所生損害共同原因，即所謂行為關連共同，即應負連帶賠償責任。而共同行為人之幫助人，以積極的或消極的行為，對實施侵權行為人予以助力，亦應負連帶賠償責任。查賴梓平曾參與取款過程之事實，業經刑事判決確定，有刑事判決書可考，其對此既不爭執，則其以未拿到錢，是被利用一節，否認負侵權行為責任，揆諸上開說明，自不足採。又賴詩軒為賴梓平之法定代理人，有戶籍資料可稽（本院卷第177-183頁），賴詩軒就賴梓平所為侵權行為，依上開規定，亦應連帶負損害賠償責任。從而，原告主張因被告共同詐欺行為，受有30萬元之損害，扣除原告與彭智傑、王涵、彭金枝於107年5月17日在本院成立和解獲償10萬元債權，原告依上開規定，請求被告就其餘損害20萬元負侵權行為連帶損害賠償責任，自屬有據。逾此部分之請求，尚不足採。
五、綜上所述，原告依民法第184條第1項、第185條、第187條第1項之規定，請求被告連帶給付原告20萬元，及各自起訴狀繕本送達翌日即賴梓平自107年8月24日起、賴詩軒自107年8月24日起、李渝傑自107年5月15日起、黃照詠自106年12月1日起（附民卷第1頁，本院卷第129、265頁），均至清償日止，按年息5％計算之利息，洵屬有據，應予准許，逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所用之證據，經本院斟酌後，均認不足以影響本判決之結果，爰不再逐一論列，附此敘明。
七、綜上所述，據上論結，原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第79條、第85條第2項、第385條第1項前段，判決如主文。
中華民國107年8月30日
民事第十八庭
審判長法官湯美玉
法官謝永昌法官李慈惠正本係照原本作成。
不得上訴。
中華民國107年8月30日
書記官黃麗玲