士林簡易庭112年度士小字第473號民事判決

臺灣士林地方法院小額民事判決

112年度士小字第473號

原告 高子惇

被告 高騰茂

上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國112年2月23日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟貳佰參拾陸元。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣玖佰壹拾伍元應由被告負擔，其餘應由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

理由要領

一、本件被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰依民事訴訟法第436條之12第1項之規定，准依到場原告之聲請，命即為訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。

二、本院得心證之理由

本件無爭執事項，依民事訴訟法第436之18條第1項之規定，僅記載主文，餘略。惟本件參酌固定資產耐用年數表、固定資產折舊率、營利事業所得稅查核準則第95條第6項等規定，計算系爭車輛修繕費用更換新品零件應折舊金額如附表所示。又原告請求4日營業損失共新臺幣（下同）5,944元，有臺北市計程車駕駛員職業工會函文在卷可佐，應屬有據。從而，原告依侵權法律關係，訴請被告給付2萬9,236元（計算式：2萬3,292＋5,944＝2萬9,236），為有理由，應予准許，逾此範圍，則無理由，應予駁回。

三、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費），其中915元應由被告負擔，其餘由原告負擔。

中　　華　　民　　國　　112　年　　3　　月　　9　　日

士林簡易庭法官楊峻宇

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載

上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟

資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送

達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附

繕本）。

中　　華　　民　　國　　112　年　　3　　月　　9　　日

書記官蘇彥宇

附表一：（元均為新臺幣）