臺灣臺東地方法院小額民事判決 99年度東小字第166號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 丙0000000
上列當事人間99年度東小字第166號清償債務事件，於中華民國
99年8月19日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬柒仟伍佰玖拾壹元，及其中新臺幣貳
萬柒仟貳佰參拾伍元，自民國九十年五月十六日起至清償日止，
按年息百分之二十計算之利息，暨自民國九十年五月十六日起以
循環信用之本金帳款百分之二計付之違約金，應計付之違約金最
高以六期為限。
被告應給付原告新臺幣壹萬零參佰柒拾玖元，及自民國九十年四
月十七日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民
國九十年四月十七日起以循環信用之本金帳款百分之二計付之違
約金，應計付之違約金最高以六期為限。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
中華民國99年9月2日
臺東簡易庭法官李芳南
計算書
項目金額（新台幣）備註
第一審裁判費1,000元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（95047臺東市○○路○○○號）提出上訴狀。（須按他造當事
人之人數附繕本）。
中華民國99年9月2日
書記官吳明學
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。