臺灣高等法院臺中分院110年度家抗字第5號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院110年家抗字第5號民事裁定

裁判日期：民國110年02月08日

裁判案由：聲請迴避

臺灣高等法院臺中分院民事裁定110年度家抗字第5號抗告人 蔣敏洲 上列抗告人因聲請迴避事件，對於中華民國110年1月8日本院110年度家抗字第5號所為裁定提起異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按民事訴訟法第486條第2項、第3項規定，抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告；但得向原法院提出異議。前項異議，準用第484條第2項之規定。又異議，準用對於法院同種裁定抗告之規定，同法第484條第2項定有明文。次按抗告應依民事訴訟法第77條之18之規定，繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元，此為抗告必備之程式。再抗告不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第444條第1項亦有明定。
二、本件抗告人聲請迴避事件，前因不服原法院於民國109年10月6日109年度家聲字第85號裁定（下稱原裁定）駁回其聲請（原審卷27至28頁)，提起抗告，未據繳納抗告裁判費，經原法院於109年11月10日裁定命其於7日內補繳裁判費1,000元（本院卷7頁），惟抗告人未遵期補正，且於同年12月8日具狀陳明不願繳納抗告裁判費（本院卷23至24頁），其抗告自非合法，本院於110年1月8日以110年度家抗字第5號裁定駁回抗告人之抗告。抗告人不服，聲明異議，異議意旨略以：原裁定自始違法，故程序費用、抗告費用等歷次裁定費用均應由相對人負擔，不應由抗告人負擔等語。
三、經查：本件異議人就本院於110年1月8日所為110年度家抗字第5號駁回抗告之裁定聲明異議，然異議人所主張原裁定自始不合法，程序及抗告費用均應由相對人負擔云云，仍與其109年12月8日抗告狀所載理由相同，是異議人此部分主張，仍與前揭民事訴訟法77條之18之規定不符，自應認為其異議為無理由，予以駁回，爰裁定如主文。又本件經駁回異議後即為確定，不生再事爭執問題，爾後本件相關文書，除非有應另行新程序之情形外，將逕予附卷存參，附此敘明。
中華民國110年2月8日
家事法庭
審判長法官黃玉清
法官涂秀玲法官葛永輝正本係照原本作成。
不得聲明不服。
書記官黃湘玲中華民國110年2月9日