臺灣南投地方法院114年度單聲沒字第3號刑事裁定

臺灣南投地方法院刑事裁定

114年度單聲沒字第3號

聲請人臺灣南投地方檢察署檢察官

受處分人鄭玫娟

上列聲請人聲請單獨宣告沒收（114年度執聲沒字第22號），本院裁定如下：

　　主　文

扣案如附表一、二所示之物均沒收之。

　　理　由

一、聲請意旨略以：受緩起訴處分人鄭玫娟（下稱受處分人）因違反商標法罪，經臺灣南投地方檢察署檢察官以112年度偵字第10360號為緩起訴處分確定(民國113年3月20日確定)，於114年3月19日緩起訴期滿未經撤銷；本案所扣押仿冒商品(詳如附件扣押物品清單113年度保字第154號)，為侵害商標權之物品，爰依商標法第98條、刑法第40條第2項之規定，聲請單獨宣告沒收；另如附件扣押物品清單113年度保字第155號所示扣案新臺幣（下同）1,000元，為受處分人犯罪所得，爰依刑事訴訟法第259條之1、刑法第38條之1第1項前段之規定聲請單獨宣告沒收等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；次按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條亦有規定，是就侵害商標權之物品，既為刑法絕對義務沒收之物，要屬刑法第40條第2項所稱之專科沒收之物。又犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑法第38條之1第1項前段、刑事訴訟法第259條之1分別定有明文。

三、經查，受處分人因違反商標法案件，經臺灣南投地方檢察署檢察官以112年度偵字第10360號為緩起訴處分，於113年3月20日確定在案，至114年3月19日緩起訴期滿未經撤銷等情，有該案緩起訴處分書及法院前案紀錄表在卷可憑。而該案扣案如附表一所示之物(即扣押物品清單113年度保字第154號部分)，經送鑑定後，均鑑定為侵害商標權之物品，有扣押物品目錄表、商標單筆詳細報表、鑑定報告書、商品及服務名稱分類查詢、智慧財產局原服務標章註冊簿、產品鑑定書、侵害商標權真仿品比對報告、扣押物品照片與商標審定號對照表等件在卷可參(見警卷第11、19至20、24至31、34至36、41至59、62至63、65、85至87、91至94頁)，是扣案如附表一所示之物應依商標法第98條規定，不問屬於犯罪行為人與否，宣告沒收之。又如附表二所示之物(即押物品清單113年度保字第155號部分)，係受處分人主動繳回供檢察官扣案之犯罪所得，此據受處分人坦認在卷，復有扣押物品目錄表、扣押物品清單、臺灣南投地方檢察署贓證物款收據附卷可憑(見偵卷第4、11、17至18頁)，應依刑法第38條之1第1項前段之規定沒收之。綜上所述，聲請人就扣案如附表一、二所示之物聲請單獨宣告沒收，均應予准許。　　　　

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40條第2項、第38條之1第1項前段，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　17　　日

　　　　　　　　　刑事第四庭　法　官　　施俊榮

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　李昱亭

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　17　　日

附表一（113年度保字第154號）