裁判字號：臺灣高雄地方法院98年司家聲字第253號民事裁定
裁判日期：民國98年09月21日
裁判案由：指定親屬會議成員
臺灣高雄地方法院民事裁定98年度司家聲字第253號聲請人丙○○
送達代收上聲請人聲請指定禁治產人甲○○○之親屬會議成員事件，本院裁定如下：
主文指定 林龍揚 （身分證統一編號：Z000000000號）、丁○○○（身分證統一編號：Z000000000號）、 林珠美 （身分證統一編號：Z000000000號）為禁治產人甲○○○之親屬會議成員。
程序費用新臺幣壹仟元由禁治產人甲○○○負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人之母甲○○○前經本院以97年度禁字第355號民事裁定宣告為禁治產人，聲請人為其法定監護人。茲因聲請人之父 林燦松 死亡，聲請人與禁治產人同為繼承人而協議分割遺產，而聲請人處分其名下之不動產須召開親屬會議定之，然因禁治產人甲○○○之直系血親尊親屬及三親等內旁系血親尊親屬均已死亡，四親等內之同輩血親中除 郭張菊香 、 張茂生 外，皆無法取得連絡，故禁治產人甲○○○並無民法第1131條第1項所列之親屬可組成親屬會議。為此，爰依民法第1132條第1項規定聲請本院指定禁治產人甲○○○之子女林龍揚、丁○○○、林珠美為禁治產人甲○○○之親屬會議會員等語。
二、按依民法之規定應開親屬會議時，由當事人、法定代理人或其他利害關係人召集之；又親屬會議以會員五人組織之。無民法第1131條第1項規定之親屬或親屬不足法定人數時，法院得因有召集權人之聲請，於其他親屬中指定之，分據同法第1129條、第1130條及第1132條第1項定有明文。
三、經查，上開聲請意旨，業據聲請人提出本院97年度禁字第35
5號民事裁定、財政部臺灣省南區國稅局遺產稅免稅證明書、親屬會議紀錄、親屬系統表、戶籍謄本、除戶謄本等件為證，審核相符，堪認本件聲請人以其擔任禁治產人甲○○○之監護人身分，為召集親屬會議徵詢處分該禁治產人不動產事務，因不足法定人數，聲請於其他親屬中指定親屬會議成員等情，應為真實可信，故本件聲請確實符合前揭民法第1132條第1項規定，洵可認定。
四、據上認定，本院審酌禁治產人甲○○○之直系血親尊親屬及三親等內旁系血親尊親屬均已死亡，四親等內之同輩血親中除胞妹郭張菊香、胞弟張茂生外，無其他四親等內之同輩血親可聯絡，致使無法由四親等內之同輩血親5人以組成親屬會議。而禁治產人甲○○○甲○○○之子女林龍揚、丁○○○、林珠美為禁治產人甲○○○之最近親屬，就該禁治產人甲○○○之財產事宜，衡情應能以禁治產人甲○○○之最佳利益，為妥適維護及處理，堪認為親屬會議成員之適當人選，爰指定林龍揚（身分證統一編號：Z000000000號）、丁○○○（身分證統一編號：Z000000000號）、林珠美（身分證統一編號：Z000000000號）為禁治產人甲○○○之親屬會議成員，共同組成親屬會議，研商禁治產人不動產處分事宜。
五、依非訟事件法第158條第3項、第24條第1項，裁定如主文。
中華民國98年9月21日
家事法庭司法事務官林于莙上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，須於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費。
中華民國98年9月21日
書記官李冠毅