臺灣新北地方法院103年度交簡字第4416號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院103年交簡字第4416號刑事判決

裁判日期：民國103年08月05日

裁判案由：公共危險

臺灣新北地方法院刑事簡易判決103年度交簡字第4416號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告蔡介仁上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度速偵字第4139號），本院判決如下：
主文蔡介仁駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上情形，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、第4行「嗣於7日0時24分許，行經」之記載更正為「嗣於行經」、倒數第3至2行「經警到場對蔡介仁施以呼氣酒精濃度測試」之記載補充更正為「經警於翌日即7日0時22分許對蔡介仁施以呼氣酒精濃度測試」，證據欄補充「車號查詢汽車車籍1份」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告蔡介仁明知服用酒類，對意識能力具有不良影響，如酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，詎其漠視自身安危，並罔顧公眾安全，復於服用酒類後其呼氣酒精濃度已高達每公升0.92毫克，逾法定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克之標準，仍駕駛自用小客車於道路並與他人駕駛之車輛發生擦撞，顯已危害交通安全，兼衡其無前科，智識程度為專科畢業暨家庭經濟狀況（見速偵卷第4頁調查筆錄及第36頁個人戶籍資料所載），犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國103年8月5日
刑事第二十六庭法官陳明珠上列正本證明與原本無異。
書記官陳政偉中華民國103年8月5日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度速偵字第4139號被告蔡介仁男39歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路○○○號12樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡介仁於民國103年6月6日21時許至23時許，在新北市○○區○○路某友人住處內飲酒後，稍作休憩後，猶於翌（7）日0時許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，欲返回新北市○○區○○路○○○號12樓住處。嗣於7日0時24分許，行經新北市○○區○○街與南山路399巷口附近，與 高羿銘 駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車發生擦撞而逃逸（無人傷亡），經高羿銘駕駛車輛尾隨蔡介仁之車輛至新北市○○區○○路與景安路口將其攔停，並報警處理，經警到場對蔡介仁施以呼氣酒精濃度測試，測得呼氣值為每公升0.92毫克，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局中和第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告蔡介仁於警詢及本署偵查中之自白。
（二）證人高羿銘於警詢中之證述。
（三）酒精測定紀錄表、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份。
（四）道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、
（二）各1份、現場及車損相片共11張
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國103年6月17日
檢察官劉東昀附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。