臺灣苗栗地方法院103年度交字第67號裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院103年交字第67號裁定

裁判日期：民國104年05月28日

裁判案由：交通裁決

臺灣苗栗地方法院行政訴訟裁定103年度交字第67號原告 陳玉玲 （原姓名： 陳羿伶 ）被告交通部公路總局新竹區監理所代表人 張朝陽 （所長）上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告中華民國102年12月
3日竹監苗字第裁54-F00000000號裁決書所為之處分，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣參佰元由原告負擔。
理由
一、按「處理違反道路交通管理事件，有關文書送達之程序，依行政程序法之規定。」為交通部會同內政部依道路交通管理處罰條例第92條第4項授權訂定之違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第5條所明訂。次按「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達。」「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。但在行政機關辦公處所或他處會晤應受送達人時，得於會晤處所為之。」行政程序法第68條第1項、第72條第1項分別定有明文。又「交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之。」「起訴逾越法定期限者，行政法院應以裁定駁回原告之訴。」行政訴訟法第237條之3第2項、第107條第1項第6款規定甚明。
二、查本件原告不服被告102年12月3日竹監苗字第裁54-F00000000號違反道路交通管理事件裁決書（下稱系爭裁決書）所為罰鍰新臺幣6,000元、吊銷汽車駕駛執照之處分，於103年11月25日提起撤銷訴訟（參原告所撰行政訴訟起訴狀首頁之本院收文章，本院卷第6頁），惟系爭裁決書於102年12月3日作成後，業經被告於同日在其辦公處所自行送達於原告（參交通部公路總局新竹區監理所苗栗監理站送達證書影本，本院卷第20頁），原告遲至系爭裁決書送達後逾11個月之103年11月25日始向本院提起撤銷訴訟，顯已逾越法定期限，其訴為不合法，又無從補正，自應以裁定駁回之。
三、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第
1項第6款、第98條第1項前段、第104條，民事訴訟法第95條，裁定如主文。
中華民國104年5月28日
行政訴訟庭法官羅貞元以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官劉碧雯中華民國104年5月28日