臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度補字第200號
原告 徐佳瑀
法定代理人 莊仲沼
上列當事人間債務人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費：
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁
判費，此為起訴必須具備之程式，而裁判費數額則依民國11
4年1月1日施行之臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制
執行費用提高徵收額數標準第2條規定計算。次按債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益，即執行債權人對該債務人之債權為準，而此債權包括其本金、利息、違約金等在內（最高法院105年度台抗字第611號民事裁定意旨參照）。又起訴不合程式而可以補正者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項前段及同項但書第6款亦有明文。
二、本件原告114年1月20日起訴主張從未收受法院公文書或支付命令，亦未向被告借款，而依強制執行法第14條第2項規定，聲明請求本院113年度司執字第125134號強制執行事件（下稱系爭執行事件）之強制執行程序應予撤銷，故本件訴訟標的價額應以債務人請求排除強制執行所有之利益，即被告於系爭執行事件對原告主張之債權總額為準。經調系爭執行事件卷宗，被告聲請執行債權金額為新臺幣（下同）1,683,208元及自112年12月9日起至清償日止，按年息10.15％計算之利息，暨按上開利率20％計算之違約金，及已核算未受償利息4,432,616元、違約金951,774元，並有被告強制執行聲請狀影本附卷可參。其中112年12月9日起算之利息、違約金部分計至本件起訴日（即114年1月20日）止，金額分別為190,973元、38,195元，加計債權本金1,683,208元、已核算未受償利息4,432,616元、違約金951,774元後，被告聲請執行之債權額合計為7,296,766元，是本件訴訟標的價額核定為7,296,766元，應徵第一審裁判費86,910元，未據原告繳納。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國114年2月25日
民事審查庭法官楊佩蓉
正本係照原本作成。
本裁定得抗告，如有不服，應於收受裁定送達後10日內以書狀向
本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中華民國114年2月25日
書記官陳昭伶