裁判字號：臺灣新北地方法院110年審交易字第1111號刑事判決
裁判日期：民國110年12月29日
裁判案由：過失傷害
臺灣新北地方法院刑事判決110年度審交易字第1111號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告劉廷侖（原名劉云峰)上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第36783號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，經本院裁定行簡式審判程序，判決如下：
主文劉廷侖汽車駕駛人，無駕駛執照駕車，而犯過失傷害罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實
一、劉廷侖未領有自用小客車駕駛執照，仍於民國110年2月3日8時29分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿新北市鶯歌區鶯桃路東往西方向行駛，行經該路段與福安街路口時，本應注意汽車行駛時，應遵守道路交通號誌之指示行駛，而依當時天候晴、日間自然光線、路面鋪設柏油、乾燥、無缺陷、視距良好，無不能注意之情事，竟疏於注意，未依號誌管制逕自闖紅燈直行，適有 黃子娟 騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿福安街北往南方向駛至，2車因而發生碰撞，致黃子娟人車倒地，受有右側2根肋骨骨折、第2腰椎骨折、下巴3公分撕裂傷、左額挫傷併血腫等傷害。嗣劉廷侖案發後於有偵查權限之機關及公務員發覺其犯罪前，向前往現場處理之警員表明其為肇事人並願接受裁判。
二、案經黃子娟訴由臺灣新北地方檢察署檢察官偵查起訴。理由
一、查本案被告劉廷侖所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，且非高等法院管轄第一審案件，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，經裁定進行簡式審判程序審理，則本案證據之調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，自不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。
二、認定事實之理由及證據：
(一)前揭犯罪事實，業據被告於偵查、本院準備程序及審理時均坦承不諱，核與證人即告訴人黃子娟於偵查中證述之情節相符（見他字卷第51至53頁），並有新北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、亞東紀念醫院診斷證明書、新北市政府警察局三峽分局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份，交通事故談話紀錄表2份、現場監視器錄影光碟1只、交通事故現場及車輛外觀照片共12張、監視器錄影畫面翻拍照片2張等附卷可稽（見他字卷第7頁、第11頁、第27頁、第29至30頁、第44頁、第31至32頁、第33至39頁）。
(二)按駕駛人應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示；且行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應遵守燈光號誌；又車輛面對圓形紅燈表示禁止通行，不得超越停止線或進入路口，道路交通安全規則第90條第1項、第102條第1項第1款、道路交通標誌標線號誌設置規則第206條第5款第1目分別定有明文。
被告駕車依法即負有上述之注意義務，及參以案發時為天候晴、日間自然光線、路面鋪設柏油、乾燥、無缺陷、視距良好等狀況，有上開道路交通事故調查報告表（一）及案發現場照片可參，並無不能注意之情事，竟疏未注意遵守上開交通安全規定，未遵守燈光號誌行進，貿然闖紅燈直行，因而肇致本件事故發生，堪認被告就本件交通事故之發生為有過失甚明。
(三)又告訴人所受前揭傷害係因本件交通事故所致，而本件交通事故復因被告上開過失行為所致，是被告上開過失肇事行為與告訴人所受傷害結果間，具有相當因果關係。綜上所述，本案事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
(一)罪名：
1、按汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一，道路交通管理處罰條例第86條第1項定有明文。該條項規定係就刑法基本犯罪類型，於加害人為汽車駕駛人，於從事駕駛汽車之特定行為時，因而致人傷亡之特殊行為要件予以加重處罰，已就刑法各罪犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，而成另一獨立之罪名，自屬刑法分則加重之性質。
2、查被告於本件交通事故發生時，未領有自用小客車駕駛執照乙節，有上開道路交通事故調查報告表(二)、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單附卷可憑(見他字卷第30、44頁）。是核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之汽車駕駛人，無駕駛執照駕車而犯過失傷害罪。
(二)刑之加重及減輕：
1、被告汽車駕駛人，無駕駛執照駕車，因而致人受傷，依法應負刑事責任，符合道路交通管理處罰條例第86條第1項加重其刑之規定，爰依上開規定加重其刑。
2、被告於肇事後，經報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人資料，處理人員前往現場處理時，被告在場且當場承認為肇事人，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷可稽（見他字卷第41頁），嗣並接受裁判，合於自首之規定，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
3、被告之刑同時有加重及減輕之情形，爰依法先加後減之。
(三)量刑：爰審酌被告無駕駛執照駕車上路，且未遵守交通號誌，貿然闖紅燈直行，因而發生本件交通事故，並致告訴人受有前揭傷勢，所為應予非難；兼衡被告高職肄業之智識程度（見被告之個人戶籍資料查詢結果）、於本院審理時自陳之家庭生活與經濟狀況（詳見本院簡式審判筆錄第5頁）、過失情節之程度、告訴人所受傷勢程度，及被告犯後坦承犯行，惟未能與告訴人和解賠償損害之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段條，道路交通管理處罰條例第86條第1項，刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官范孟珊偵查起訴，檢察官高智美到庭執行職務。
中華民國110年12月29日
刑事第二十五庭法官白光華上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官楊貽婷中華民國110年12月29日附錄本判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
道路交通管理處罰條例第86條汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。