臺灣臺中地方法院小額民事判決 109年度豐小字第1339號
原 告 新光產物保險股份有限公司台中分公司
法定代理人 鄭艷紅
訴訟代理人 張光賓
被 告 葉潔銣
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國110年1月19日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣10,778元，及自民國109年10月16日起至
清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
甲、程序部分：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情事，依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
乙、實體部分：
壹、原告起訴主張：被告於民國108年9月4日駕駛車牌號碼00
00-00號自用小客車，行經臺中市○○區○○路0段000號
前時，因駕駛疏忽之過失，不慎撞擊原告所承保、訴外人即
被保險人 鍾政珉 所有並由其本人所駕駛之車牌號碼000-0000
號自用小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損，經送修
復後，共計支出修理費用新臺幣（下同）14,536元（零件6,
000元、工資2,000元、塗裝6,536元）。原告已依保險契
約，辦理出險理賠並扣除零件折舊（按零件以2年2月計算
折舊後為2,242元），原告仍得請求被告賠償10,778元（計
算式：折舊後零件費用2,242元＋工資2,000元＋塗裝6,53
6元＝10,778元）。爰依保險法第53條第1項及民法侵權行
為規定，代位請求被告賠償上開損害。並減縮後聲明：被告
應給付原告10,778元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日
止，按週年利率5％計算之利息等語。
貳、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明及
陳述。
參、原告主張之事實，業據其提出行車執照、車損照片、臺中市
政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現
場圖、新光產物保險車險保單查詢列印、達永汽車股份有限
公司收銀機統一發票、達永汽車股份有限公司估價單、代位
求償同意書等在卷為憑，核與本院依職權向臺中市政府警察
局所調閱之系爭道路交通事故調查卷宗內容相符。原告主張
，信屬實在。從而，原告依保險法第53條第1項及民法侵權
行為之法律關係，代位請求被告給付10,778元，及自起訴狀
繕本送達被告翌日即109年10月16日（見本院卷第75頁送達
證書）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理
由，應予准許。
肆、本判決係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
伍、依民事訴訟法第78條、第436條之19第1項規定，確定其訴訟
費用額為1,000元（即原告繳納之第一審裁判費1,000元），
由被告負擔。
中華民國110年2月4日
豐原簡易庭法官段奇琬
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國110年2月4日
書記官許瑞萍