裁判字號：臺灣桃園地方法院107年訴字第97號刑事裁定
裁判日期：民國107年05月02日
裁判案由：毒品危害防制條例等
臺灣桃園地方法院刑事裁定107年度訴字第97號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告WONGFUOCHEW選任辯護人梁水源律師被告FOOWENKHANG指定辯護人公設辯護人 陳瑞明 上列被告因毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴，本院裁定如下：
主文WONGFUOCHEW、FOOWENKHANG二人之羈押期間，均自民國一百零七年五月八日起延長羈押貳月，並禁止接見、通信。
理由
一、被告WONGFUOCHEW、FOOWENKHANG二人因毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴，被告二人經本院訊問後，依卷內被告二人之供述、扣押收據及搜索筆錄等證據，足認被告二人涉犯毒品危害防制條例第4條第3項之運輸第三級毒品罪、懲治走私條例第2條第1項私運管制物品罪，犯罪嫌疑重大，又上開運輸第三級毒品罪最輕本刑為七年以上有期徒刑，且被告二人為馬來西亞人，在臺灣並無固定住居所，依照畏罪避責的人性，有相當理由足認被告二人有逃亡之虞，另因共犯在逃，亦有勾串共犯之虞；另參酌起訴書所載被告之犯罪情節，其行為態樣對社會秩序危害非輕，衡量社會秩序維護、司法權有效行使之公共利益，顯然優於被告人身自由之私益，有羈押並禁止接見通信之必要，被告WONG
FUOCHEW、FOOWENKHANG二人乃依刑事訴訟法第101條第
1項第1款、第3款之規定，於民國107年2月8日裁定予以羈押並禁止接見、通信在案。
二、茲因羈押期間將屆，本院經訊問被告WONGFUOCHEW、FOO
WENKHANG二人後，認其等涉犯毒品危害防制條例第4條第
3項之運輸第三級毒品罪、懲治走私條例第2條第1項私運管制物品罪，犯罪嫌疑重大，因被告二人所涉犯之罪名均係最輕本刑為七年以上有期徒刑，刑責非輕，且被告二人均為馬來西亞人，在臺灣並無固定住居所，依照畏罪避責的人性，有相當理由足認被告二人有逃亡之虞，另因共犯在逃，亦有勾串共犯之虞，參以其2人在本案之犯罪角色、運輸第三級毒品之犯罪情節、國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，若命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保審判及後續程序之順利進行，是本院認仍有繼續羈押被告2人之必要性。綜上，本院以羈押期間即將屆滿，經訊問被告等2人後，認前開諭知羈押原因依然存在，仍有繼續羈押之必要性，且非予羈押，顯難確保後續審理及執行程序之順利進行，無由以其他手段替代，尚合於比例原則，是被告2人均應自107年5月8日起延長羈押2月，並禁止接見、通信。
三、爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中華民國107年5月2日
刑事第十四庭審判長法官江德民
法官鄧鈞豪法官林龍輝以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官蘇珮瑄中華民國107年5月2日