臺灣士林地方法院114年度單聲沒字第62號刑事裁定

臺灣士林地方法院刑事裁定

114年度單聲沒字第62號

聲請人臺灣士林地方檢察署檢察官

被告戴宇恆

上列聲請人因被告違反商標法案件（114年度偵字第2795號），聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第150號），本院裁定如下：

　　主　文

扣案如附表所示之物均沒收。

　　理　由

一、聲請意旨略以：被告戴宇恆違反商標法案件，經臺灣士林地方檢察署檢察官以114年度偵字第2795號不起訴處分確定，所查扣之如附表所示之物，係侵害商標權之物品，業經恆鼎知識產權代理公司鑑定為仿冒商標之商品，有鑑定報告書在卷可附，爰依刑法第40條第2項、商標法第98條規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；又侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條亦有明文，是就侵害商標權之物品，既為刑法絕對義務沒收之物，即屬刑法第40條第2項所稱之專科沒收之物。

三、經查，被告違反商標法案件，經臺灣士林地方檢察署檢察官以114年度偵字第2795號不起訴處分確定，有上開不起訴處分書及法院前案紀錄表附卷足稽，復經本院核閱相關卷證無訛，是前揭事實，首堪認定。然該案扣案如附表所示之物（臺灣士林地方檢察署【下稱士檢】114年度偵字第2795號卷第27頁），均係未經美商昂德亞摩公司之同意，使用之商標圖案，且該商標為該公司註冊，目前尚在權利期間等節，有鑑定報告書、委任狀、鑑定能力證明書、財政部關務署基隆關扣押貨物/運輸工具收據及搜索筆錄及附圖、商標單筆詳細報表各1份在卷可稽（見士檢114年度偵字第2795號卷第51頁至第64頁、第27頁至第32頁、第35頁），是扣案如附表所示之物，均屬侵害商標權之物品。揆諸前揭規定，不問屬於犯罪行為人與否，應依商標法第98條之規定宣告沒收，從而聲請人聲請單獨宣告沒收，為有理由，自予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　18　　日

　　　　　　　　　刑事第七庭　　法　官鄭仰博

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪靖涵

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　18　　日

附表