臺灣臺北地方法院97年度交易字第728號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年交易字第728號刑事判決

裁判日期：民國98年01月06日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決97年度交易字第728號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人杜冠民律師上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第16410號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國97年2月20日下午6時38分許，駕駛車號0000000號自小客車，沿台北市○○○路南往北方向行駛，行經台北市○○路大直橋下橋處，原應注意汽車行進中駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要安全措施，並應保持適當安全距離，且不得進入機車專用車道，而依當時情形又無不能注意之情事，竟疏於注意，因與前車之安全距離不足，在前車緊急煞車情形下，亦緊急煞車，並向右閃避侵入機車專用道，適告訴人乙○○騎乘車號0000000號重機車，同向經過該路段，見狀閃避不及，兩車相撞，告訴人人車倒地，並致告訴人受有牙齒斷裂、牙髓壞死等傷害。因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。經查：檢察官係認被告甲○○涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌而提起公訴，而依刑法第287條前段之規定，刑法第284條第1項前段之過失傷害罪為告訴乃論之罪，茲據告訴人於本院準備程序中願與被告和解後撤回告訴，有本院97年12月29日準備程序筆錄、97年12月9日告訴人與被告和解書、告訴人撤回刑事告訴狀（見本院卷第13頁至第15頁）在卷可稽，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國98年1月6日
刑事第五庭審判長法官黃程暉
法官吳勇毅法官鄭昱仁上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內（應抄附繕本）向本院提出上訴狀（上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內補提理由書於原審法院。）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官宋德華中華民國98年1月6日