裁判字號：臺灣臺中地方法院107年司家聲字第16號民事裁定
裁判日期：民國107年10月03日
裁判案由：確定訴訟費用額
臺灣臺中地方法院民事裁定107年度司家聲字第16號聲請人 莊文豐
莊裕東 相對人 劉秀玲
莊艾倫 莊凱莉 莊維錝 莊景雯 上列當事人間請求分割遺產事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文相對人劉秀玲、莊艾倫、莊凱莉應給付聲請人之訴訟費用額，確定為新臺幣捌仟壹佰伍拾玖元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
相對人莊維錝應給付聲請人之訴訟費用額，確定為新臺幣壹萬參仟參佰陸拾捌元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
相對人莊景雯應給付聲請人之訴訟費用額，確定為新臺幣貳萬參仟肆佰伍拾陸元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；上開確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息；當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，民事訴訟法第91條第1項、第3項及第93條分別定有明文。
二、本件聲請人與相對人間請求分割遺產事件，本院105年度家訴字第20號判決雙方就被繼承人 莊何秋雲 、 莊維銘 所遺之遺產，應依比例分割為分別共有。訴訟費用由相對人劉秀玲、莊艾倫、莊凱莉共同負負擔6分之1，由聲請人莊裕東、莊文豐各自負擔24分之5，餘由相對人莊維錝、莊景雯負擔。嗣聲請人莊文豐不服判決提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院107年度家上易字第1號判決原審判決關於遺產分割方法及訴訟費用之裁判廢棄，被繼承人莊何秋雲、莊維銘所遺之遺產另行分割。第一、二審訴訟費用，由相對人劉秀玲、莊艾倫、莊凱莉負擔百分之8；相對人莊維錝、莊景雯、聲請人莊文豐、莊裕東各負擔百分之23，上開判決於民國107年5月22日確定。
三、經本院依職權調取上開事件卷宗審查後，聲請人及相對人於本件訴訟預納之費用如後附表一所載，相對人各應給付聲請人之訴訟費用額，依後附表一確定如主文所示金額，並依民事訴訟法91條第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5%計算之利息。
四、依民事訴訟法第91條1項、第3項、第93條裁定如主文。中華民國107年10月3日
家事法庭司法事務官林敬程以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀向本院提出異議。
中華民國107年10月3日
書記官黃珮華附表一：（單位：新臺幣/元）┌───┬────┬────┬──────┬───────┐│當事人│已支出之│應分擔之│得請求返還或│備註│││訴訟費用│訴訟費用│應返還之金額││├───┼────┼────┼──────┼───────┤│莊文豐│51,895│23,456│28,439│第二審裁判費用││││││及鑑價費│├───┼────┼────┼──────┼───────┤│莊裕東│40,000│23,456│16,544│第一審鑑價費│├───┼────┼────┼──────┼───────┤│莊維錝│10,088│23,456│－13,368│第一審裁判費用│├───┼────┼────┼──────┼───────┤│莊景雯│0│23,456│－23,456││├───┼────┼────┼──────┼───────┤│劉秀玲││││││莊艾倫││││││莊凱莉│0│8,159│－8,159││├───┼────┼────┼──────┼───────┤│合計│101,983│101,983│0││├───┴────┴────┴──────┴───────┤│計算式：（元以下四捨五入）││101,98323%＝23,456││101,9838%＝8,159│└────────────────────────────┘