臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度消債全字第86號
聲請人 蕭明彬 住○○市○○區○○路00號
代理人 蕭縈璐 律師
上列聲請人因消費者債務清理事件聲請保全處分，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：伊所有之南山人壽保險股份有限公司(下稱南山人壽)之保單，經債權人星展（台灣）商業銀行股份有限公司（下稱星展銀行）聲請強制執行，為避免聲請人之財產遭部分債權人受分配而減少，影響債權人間受償之公平性，爰依消費者債務清理條例(下稱消債條例)第19條規定，聲請停止本院113年度司執字第124010號強制執行程序(下稱系爭執行事件)等語。
二、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定停止對於債務人財產強制執行程序之保全處分，消債條例第19條第1項第3款定有明文。
三、經查：
㈠聲請人於民國114年4月21日向本院聲請清算，經本院以114年度消債清字第99號受理，因未經前置協商程序，視其清算之聲請為法院調解之聲請，而移付調解程序，嗣經本院以114年度司消債調字第309號受理，於114年6月27日調解不成立，當場聲請清算，而本院於114年1月16日以113年度司執字第124010號核發執行命令，禁止聲請人收取對第三人南山人壽之保險契約債權或為其他處分，第三人亦不得對聲請人為清償，有執行命令為證（卷第27-28頁)，堪以認定。
㈡經星展銀行撤回強制執行，本院遂於114年7月23日撤銷上開執行命令並發還債權憑證終結，有星展銀行民事聲請撤回狀、民事執行處函(卷第31-33頁)可憑，系爭執行事件之強制執行程序既已終結，自無從停止執行。從而，聲請人保全處分之聲請，核無必要，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
民事庭 法 官 陳美芳
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
書記官 黃翔彬