臺灣南投地方法院98年度簡聲抗字第4號民事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院98年簡聲抗字第4號民事裁定

裁判日期：民國99年05月11日

裁判案由：訴訟救助

臺灣南投地方法院民事裁定98年度簡聲抗字第4號抗告人乙○○相對人台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○上列抗告人請求訴訟救助事件，抗告人對本院南投簡易庭民國98年11月6日98年度投救字第3號駁回訴訟救助抗告之裁定提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理由
一、按「抗告，徵收裁判費新臺幣1000元，再為抗告者，亦同。」，民事訴訟法第77條之18定有明文，此項規定為抗告之合法要件。又「抗告，除本編別有規定外，準用第3編第1章之規定。」、「上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。」民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項亦有明文。
二、本件抗告人對於本院南投簡易庭民國98年11月6日所為駁回訴訟救助抗告之裁定提起抗告，未據繳納裁判費（抗告人雖於本件抗告聲請書同時聲請訴訟救助，惟經本院於99年3月30日以98年度簡聲抗字第4號裁定駁回其救助之聲請在案），嗣經本院於99年4月27日裁定命抗告人於5日內補正繳納裁判費新台幣1,000元。該項裁定已於99年4月29日送達抗告人，有送達證書附卷可憑，然抗告人仍未繳納，亦有本院民事科查詢簡答表在卷可佐，揆諸前揭說明，抗告人之抗告為不合法，自應予以駁回。
三、依民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國99年5月11日
民事第二庭審判長法官徐奇川
法官趙思芸法官李蓓本件正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國99年5月11日
書記官林書慶