臺灣桃園地方法院101年度聲字第5152號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院101年聲字第5152號刑事裁定

裁判日期：民國101年12月12日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣桃園地方法院刑事裁定101年度聲字第5152號被告 賴志銘 選任辯護人 李明哲 律師上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（101年度訴字第668號），聲請停止羈押，本院裁定如下：
主文甲○○於提出新臺幣陸萬元之保證金後，准予停止羈押。
理由
一、聲請意旨略以：被告業經坦承全部犯行，已無串供之虞，又被告為本件犯行係屬初犯，被告有固定之住所，家中尚有年邁父親及幼子亟待被告照顧，並無逃亡之虞，並無羈押之必要，為此聲請准予具保停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。而聲請停止羈押，除有同法第114條各款所列情形之一不得駁回者外，其准許與否，該管法院有自由裁量之權（最高法院46年台抗字第21號判例意旨參照）。又所謂停止羈押，乃指羈押原因仍在，但無羈押之必要，而以具保、責付或限制住居為其替代手段，亦即羈押裁定之效力仍然存續，僅其執行予以停止。再按許可停止羈押之聲請者，應指定相當之保證金額，刑事訴訟法第111條亦有明文。而羈押之目的在於確保刑事偵查、審判程序之完成，及刑事執行之保全，或預防反覆實施特定犯罪。被告有無羈押之必要，應許由法院斟酌訴訟進行程度及其他一切情事而為認定（最高法院46年台抗字第6號判例意旨參照）。
三、經查，本件被告因違反毒品危害防制條例案件，經本院訊問後，認其犯罪嫌疑重大，且有逃亡之虞，又所犯係最輕本刑
5年以上有期徒刑之重罪，非予羈押，顯難進行審判或執行，有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第1、3款規定，於民國101年8月17日執行羈押，並經1次延長羈押。茲審酌被告坦承犯行及本案審理進度，被告涉案情節及比例原則等情，認課予被告提出相當之保證金，應足以對被告形成拘束力，可得確保後續審判、執行程序順利進行，認尚無繼續羈押之必要；並衡酌被告家庭狀況及其資力等節，認保證金額以新臺幣（下同）6萬元為適當，爰准許被告於提出6萬元之保證金後，准予停止羈押。
四、依刑事訴訟法第111條第1項、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國101年12月12日
刑事第八庭審判長法官劉為丕
法官翁儀齡法官王育珍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官林瑞芬中華民國101年12月13日