臺灣臺北地方法院97年度簡字第3006號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年簡字第3006號刑事判決

裁判日期：民國97年08月06日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決97年度簡字第3006號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現於臺灣臺北看守所另案羈押中）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度毒偵字第1359號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點零陸零捌公克）沒收銷燬之；及上開包裝袋壹只沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實除補充：「甲○○前因偽造文書、竊盜案件，經本院各判處有期滿徒刑6月、1年2月確定， 嗣定 應執行刑為有期徒刑1年10月，已於95年9月29日縮刑期滿執行完畢，詎其仍不知悔改之事實」；及將「送勒戒處所觀察、勒戒，認無繼續施用毒品之傾向」更正為「令入戒治處所施以強制戒治後，於97年1月22日釋放出所，於同年3月24日執行完畢」、「安非他命」更正為「甲基安非他命」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，是核被告甲○○所為，係犯同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。又被告持有第二級毒品甲基安非他命之行為，應為其施用之高度犯行所吸收，不另論罪。又被告前因偽造文書、竊盜案件，經法院分別判處有期徒刑
6月、1年2月確定，嗣定應執行刑為有期徒刑1年10月，已於95年9月29日縮刑期滿執行完畢之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其受前開有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品，經觀察、勒戒及強制戒治後，猶不知戒絕毒癮，仍再度沾染毒品惡習，顯見其戒毒之意志薄弱，自制力不佳，及考量被告施用毒品主要係戕害自己之身心健康，與對社會所造成之危害程度，暨其前科素行、教育程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、又扣案之毒品1包經鑑定結果，確為第二級毒品甲基安非他命（驗前毛重0.211公克、淨重0.061公克，驗餘淨重0.0608公克），有交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書可佐，自應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，予以沒收銷燬之；而上開毒品之外包裝袋1只，乃被告所有供保存甲基安非他命以利施用所用之包裝，爰依刑法第38條第1項第2款規定，併予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年8月6日
刑事第十六庭法官吳俊龍以上正本證明與原本無異。
書記官高菁菁中華民國97年8月6日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。