裁判字號：臺灣基隆地方法院102年聲字第780號刑事裁定
裁判日期：民國102年08月14日
裁判案由：定應執行刑
臺灣基隆地方法院刑事裁定102年度聲字第780號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官受刑人徐庭秝上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（102年度執聲字第524號），本院裁定如下：
主文徐庭秝所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：本件受刑人徐庭秝因犯毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按依刑法第53條應依刑法第51條第5款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決法院之檢察官，聲請該法院裁定之；裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑事訴訟法第477條第1項、刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、查本件受刑人犯有如附表所示之罪，經附表所示之法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。聲請人以本院為上開案件之犯罪事實最後判決法院，聲請定其應執行之刑，洵屬有據，應予准許，爰定其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國102年8月14日
刑事第二庭法官曾淑婷以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國102年8月14日
書記官陳永祥附表：受刑人徐庭秝定應執行刑案件一覽表┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編號│１│２│３│├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣告刑│有期徒刑3月│有期徒刑5月│有期徒刑6月│├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯罪日期│100.05.19│101.1.20中午12時│100.07.21││││許為警採尿回溯前│││││96小時內某時││├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查(自訴)機關│基隆地檢101年度│新北地檢101年度│基隆地檢101年度││年度案號│撤緩毒偵字第102│毒偵緝字第418號│撤緩毒偵字第163│││號││號│├───┬────┼────────┼────────┼────────┤││法院│基隆地院│新北地院│基隆地院││最後├────┼────────┼────────┼────────┤││案號│101年度基簡字第│101年度簡字第65│101年度基簡字第││││1034號│88號│1493號││事實審├────┼────────┼────────┼────────┤││判決日期│101年8月31日│101年10月23日│101年12月6日│├───┼────┼────────┼────────┼────────┤││法院│基隆地院│新北地院│基隆地院││確定├────┼────────┼────────┼────────┤││案號│101年度基簡字第│101年度簡字第65│101年度基簡字第││判決││1034號│88號│1493號││├────┼────────┼────────┼────────┤││判決│101年10月17日│101年12月3日│102年1月23日│││確定日期││││├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科罰金│是│是│是││之案件││││├────────┼────────┼────────┼────────┤│備註│基隆地檢101年度│新北地檢101年度│基隆地檢102年度│││執字第2908號│執字第14692號│執字第464號│└────────┴────────┴────────┴────────┘