臺灣高雄地方法院104年度刑補字第21號刑事決定書

裁判字號：臺灣高雄地方法院104年刑補字第21號刑事決定書

裁判日期：民國104年09月30日

裁判案由：刑事補償

臺灣高雄地方法院決定書104年度刑補字第21號聲請人即被告 吳庚融 代理人 吳林阿雪 上列聲請人聲請刑事補償案件，本院決定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告吳庚融（下稱聲請人）前因公共危險案件，自民國102年10月8日起經本院羈押訊問，至同年月9日始遭釋放，嗣經本院以102年度交簡上字第321號刑事判決無罪，檢察官不服提起上訴，復經臺灣高等法院高雄分院以103年度交上易字第65號刑事判決上訴駁回確定，聲請人顯然受有違法執行，爰依刑事補償法之規定，請求按每日新臺幣（下同）5,000元為基準，依其被違法侵奪自由期間1日計算，共計5,000元之補償云云。
二、按補償之請求，經受理機關決定後，不得以同一事由，更行請求，刑事補償法第17條第4項定有明文。又一事不再理為程序法上之共通原則，雖權利回復條例及修正前冤獄賠償法未為規定，但法理上仍應同其適用（司法院冤獄賠償覆議委員會96年度臺覆字第65號決定書參照）。
三、經查：聲請人吳庚融前曾以相同事由，聲請其因公共危險案件遭拘束自由1日之刑事補償等語，經本院於104年7月28日以104年度刑補字第10號決定，認聲請人於102年10月8日晚間10時2分許遭逮捕後，於翌日即同年月9日上午10時55分許解送至臺灣高雄地方法院檢察署，於同日11時52分至57分許經檢察官訊問後，諭知聲請人請回等情，有本院調閱該案卷宗及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，足認聲請人並無因上開公共危險案件遭羈押之事實，核與刑事補償法第1條第1款所定「因犯罪嫌疑不足而經無罪之判決確定前，曾受羈押、鑑定留置或收容」得請求國家補償之要件不符，而駁回聲請人之聲請一節，有104年度刑補字第10號決定書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份及本院依職權調閱之本院104年度刑補字第10號全卷在卷可稽。從而，聲請人就已決定確定之同一事由，重複為本件之聲請，有違一事不再理原則，依上開規定及司法院冤獄賠償覆議委員會決定書之意旨，本件聲請自非適法，應予駁回。
據上論斷，應依刑事補償法第17條第1項、第4項，決定如主文。中華民國104年9月30日
刑事第十八庭法官吳保任以上正本證明與原本無異。
如不服本決定書聲請覆審，應於決定書送達後20日內，以書狀敘述理由，經由本院向司法院刑事補償法庭提出。
書記官王智嫻