臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定
111年度雄秩字第63號
移送機關高雄市政府警察局三民第二分局
被移送人 王天懌
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於中華民國111年3月2日高市警三二分偵字第11170535300號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文
王天懌無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣貳仟元。
扣案之摺疊刀壹把沒入。
事實及理由
一、移送意旨略以：被移送人王天懌於民國111年2月9日1時30分許，於高雄市○○區○○街00巷00號房屋前遇警盤查身分時，因謾罵員警而涉犯刑法妨害公務罪嫌遭警予以當場逮捕，嗣於解送過程中，被移送人乘坐於警車後座並自身上掉落摺疊刀1把，經警見聞並當場查扣，而認被移送人無故攜帶具有殺傷力之器械，有危害安全之虞，違反社會秩序維護法第63條第1項第1款規定等語。
二、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3日以下拘留或新臺幣30,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。又本款構成要件須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於社會安全之情形，始足當之，亦即，就行為人客觀上攜帶具有殺傷力器械之行為，依其攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時時間、地點、身分、舉止等因素，據以認定其是否已構成本條款之行為。
三、經查，被移送人於上開時、地經警查獲其持有摺疊刀1把，其於遭查獲當下曾向警員表示該把折疊刀為其撿到，嗣詢據被移送人對上開攜械行為，則均沉默不語而未置可否，惟本院審酌被告所持摺疊刀為金屬材質，質地堅硬，刀鋒呈尖銳狀，倘持之朝人揮砍、戳刺，有成傷或致死之可能，依一般社會觀念，均已足以對人之生命、身體、安全構成威脅，自屬社會秩序維護法第63條第1項第1款所定具有殺傷力之器械。又本件係被移送人於深夜時段（1時30分）自高雄市○○區○○街00巷00號之2號3樓住家甫外出之際即因故遭警逮捕解送而查獲，縱認該把摺疊刀為被移送人所撿取拾獲乙情為真，衡情一般人仍無於深夜外出時隨身攜帶摺疊刀，堪認其等攜帶上開扣案器械並無正當理由，且恐因受一時情緒影響濫用或誤用扣案器械，已足對於社會大眾之生命安全及社會安寧產生危害之虞，核其等所為，均係犯社會秩序維護法第63條第1項第1款之無正當理由攜帶具有殺傷力器械之違序行為。爰審酌被移送人違反本法之手段、違反義務之程度以及所生之危險，分別量處如主文所示之處罰。
四、扣案之摺疊刀1把為被移送人所有，且係供違反本法行為所用之物，爰依社會秩序維護法第22條第3項前段之規定，併予宣告沒入。
五、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 3 月 31 日
高雄簡易庭法 官謝宗翰
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 111 年 4 月 6 日
書記官蔡靜雯