臺灣士林地方法院114年度審簡字第720號刑事判決

臺灣士林地方法院刑事簡易判決

114年度審簡字第720號

公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官

被告梁家瑜

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第5240號），嗣被告準備程序中自白犯罪（114年度審易字第781號），本院認為宜以簡易判決處刑，改依簡易程序，判決如下：

　　主　文

梁家瑜犯竊盜罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。

　　事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「被告梁家瑜於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、爰審酌被告不思以正當途徑獲取所需，隨意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為應予非難，然犯後終知坦承犯行，並將所竊取之物品返還告訴人，兼衡其素行、智識程度、家庭經濟狀況、竊得財物之價值及告訴人所受之損失等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、另查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時失慮，致罹刑典，所為固屬不當，惟其於犯後已坦承犯行，且將竊取之物品返還告訴人，堪認被告已盡力修復其犯罪所造成之損害，信其經此偵審程序及科刑宣告後，應知所警惕，並謹言慎行，本院審酌後認對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官葉耀群提起公訴，經檢察官郭騰月到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　26　　日

　　　　　　　　　刑事第十庭　法　官郭又禎

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應

敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日

內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿

逕送上級法院」。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　卓采薇

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　27　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第320條第1項

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。

附件：

臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第5240號

　　被　　　告　梁家瑜　女　32歲（民國00年0月0日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路0段0巷000

　　　　　　　　　　　　　號

　　　　　　　　　　　　送達臺北市○○區○○○街0段000號

　　　　　　　　　　　　　　1樓

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、梁家瑜意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114年1月31日18時17分許，在臺北市○○區○○○○000號自助洗衣店內，見 王浩君 所有、置放在洗烘衣設備內之黑色羽絨外套1件(價值新臺幣2,000元)，得手後隨即駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車離去。嗣王浩君發現上開物品遭竊並報警處理，經警調閱監視器影像，始循線查悉上情。

二、案經臺北市政府警察局士林分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實