裁判字號：臺灣新北地方法院111年審交易字第299號刑事判決
裁判日期：民國111年07月13日
裁判案由：過失傷害
臺灣新北地方法院刑事判決111年度審交易字第299號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告龔渝涵
張穎博上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度調偵字第130號、第131號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略稱：被告兼告訴人龔渝涵於民國110年3月1日20時39分許，駕駛車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿新北市新莊區四維路126巷由西往東方向行駛，行經該路段與四維路之交岔路口，欲左轉四維路時，本應注意騎乘機車行至無號誌之交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行，且轉彎車輛應讓直行車先行，以避免發生危險，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然未讓幹線道之直行車先行即左轉四維路，適未注意車前狀況之被告兼告訴人張穎博騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿四維路由北往南方向行駛而至該路口，因閃避不及，致其機車車頭撞及龔渝涵上開機車左側車身，張穎博、龔渝涵因而人車倒地，張穎博並受有左肩膀擦挫傷、右膝擦挫傷、右踝部挫傷、左手擦傷等傷害，龔渝涵則受有左小腿撕脫傷17x9公分之傷害。嗣龔渝涵、張穎博於肇事後，即向到醫院處理之警員坦承肇事，對於未發覺之罪自首而接受裁判，始悉上情。
因認被告等均涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌云云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件告訴人等告訴被告等過失傷害案件，公訴意旨認被告係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人等均具狀撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國111年7月13日
刑事第二十四庭法官徐子涵上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官游士霈中華民國111年7月13日