臺灣新北地方法院民事裁定
114年度輔宣字第57號
聲請人甲○○
關係人即
輔助人乙○○
上列當事人間請求撤銷輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、本院於民國111年8月2日所為111年度監宣字第648號宣告甲○○（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人之裁定應予撤銷。
二、聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人甲○○前因罹患精神障礙，經本院於民國111年8月2日以111年度監宣字第648號裁定宣告為受輔助宣告之人，並選定關係人即聲請人之父乙○○為輔助人在案。現聲請人經至雙和醫院就醫診治，現已大致穩定，有意思表示之行為能力，故輔助宣告之原因業已消滅，爰依法聲請撤銷輔助宣告等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告；受輔助之原因消滅時，法院應依前項聲請權人之聲請，撤銷其宣告，民法第15條之1第1、2項定有明文。
三、本院之判斷
(一)聲請人前經本院於111年8月2日以111年度監宣字第648號裁定宣告為受輔助宣告之人，並選定關係人即聲請人之父乙○○為輔助人在案等情，經本院依職權調取本院111年度監宣字第648號監護宣告事件卷宗核閱無訛，自堪以認定。
(二)聲請人主張現經就醫診治已康復等情，業據其到庭陳述纂詳，並提出國立臺灣大學醫學院附設醫院門診病歷紀錄、臺北醫學大學部立雙和醫院門診紀錄單等件為證（見本院卷第25頁至第129頁），且其輔助人乙○○亦於本院審理中到院表示同意聲請人聲請撤銷輔助宣告（見本院卷第161頁至第162頁）。而經本院囑託醫療財團法人 徐元智 先生醫藥基金會亞東紀念醫院（下稱亞東醫院）對聲請人進行精神鑑定，鑑定結果略以：「..綜合以上所述，○員（即聲請人甲○○，下同）患有『思覺失調症』病史，整體智能表現落在輕度障礙範圍，落後於同齡者，與自身過往學經歷背景相符。目前○員具備生活自理能力，在訓練後也可自行處理小額財務計算、購買東西，也尚具基本社交及溝通能力，目前○員了解重大決策需諮詢家人建議。依○員目前之功能與疾病狀態，建議為撤銷輔助宣告」等情，此有亞東醫院 江惠綾 醫師於114年9月4日精神鑑定報告書附卷可參（見本院卷第141頁至第149頁），足認聲請人之主張，應堪採信。
(三)本院綜合上開事證，並參酌前揭鑑定意見，審驗相對人之心神狀況，認相對人目前為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，已無不足之處，相對人可自行處理其法律行為，認相對人原受輔助宣告之原因，現已消滅。從而
，聲請人聲請撤銷本院於111年8月2日所為之111年度監宣字第648號輔助宣告裁定，為有理由，應予准許。
四、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 16 日
家事第一庭 法 官 沈伯麒
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗
告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日
書記官 許怡雅