裁判字號：臺灣雲林地方法院96年財管字第30號民事裁定
裁判日期：民國96年12月31日
裁判案由：指定遺產管理人
臺灣雲林地方法院民事裁定96年度財管字第30號聲請人台灣土地銀行股份有限公司法定代理人丙○○非訟代理人丁○○關係人甲○○上列聲請人聲請對被繼承人乙○○鎮選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任甲○○（女，民國000年0月00日生，國民身分證統一編號：Z000000000號，住彰化縣彰化市○○里○鄰○○路○段○○○巷○○號）為被繼承人乙○○之遺產管理人。
准對被繼承人乙○○（男、民國000年0月000日出生，國民身分證統一編號：Z000000000號，最後住所：雲林縣北港鎮草湖里3鄰東湖40號，於民國九十三年四月七日死亡）之繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人乙○○之繼承人，應自前項公示催告最後登載新聞紙之日起，六個月內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人乙○○之遺產，於清償債權，並交付遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。
程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人乙○○之遺產負擔。
理由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條，第1178條規定定有明文。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人乙○○向聲請人借款未依約清償，於民國93年4月7日死亡，其法定繼承人均已依法具狀聲明拋棄繼承，並經鈞院以93年度繼字第319號准予備查在案，且被繼承人之親屬會議亦未於繼承開始後1個月內選任遺產管理人，聲請人為處理與被繼承人間前開債務，爰依民法第1178條第2項及非訟事件法第149條第1項規定，聲請選任被繼承人乙○○之女甲○○為遺產管理人等語。
三、經查，聲請人主張之事實，已據聲請人提出戶籍謄本及本院93年度繼字第319號拋棄繼承准予備查函、債權憑證等影本為證，並經本院調閱本院93年度繼字第319號拋棄繼承事件卷查明無誤，自堪信為真實，堪信被繼承人之遺產，確屬無
人承認繼承之狀態。參以本件未有經親屬會議選定遺產管理人之資料，及聲請人為利害關係人，是其所為之聲請與前揭規定並無不合。又被繼承人之女經本院詢問後，業已表明同意擔任被繼承人之遺產管理人，從而，聲請人聲請選任甲○○為已故乙○○之遺產管理人，核屬適當，應予准許，爰依法選任甲○○為乙○○之遺產管理人並為承認繼承之公示催告。
四、依非訟事件法第21條第1項前段、民法第1150條前段，裁定如主文。
中華民國96年12月31日
家事法庭法官黃玉清以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國96年12月31日
書記官鄭國銘