臺灣新北地方法院100年度家聲字第325號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院100年家聲字第325號民事裁定

裁判日期：民國100年10月31日

裁判案由：變更子女姓氏

臺灣板橋地方法院民事裁定100年度家聲字第325號聲請人 陳德瑞 法定代理人 羅雅齡 上列當事人間請求變更子女姓氏事件，本院裁定如下：
主文聲請人陳德瑞之姓氏准許變更為母姓「羅」。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按民國99年5月19日修正公布而於同年月21日生效之民法第1059之1條第2項規定：「非婚生子女經生父認領，而有下列各款情形之一，法院得依父母之一方或子女之請求，為子女之利益，宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓：：㈠父母之一方或雙方死亡者。㈡父母之一方或雙方生死不明滿三年者。㈢子女之姓氏與任權利義務行使或負擔之父或母不一致者。㈣父母之一方顯有未盡保護或教養義務之情事者。」又按姓氏屬姓名權而為人格權之一部分，具有社會人格之可辨識性，如因情事變更，有事實認子女之姓氏對其有不利之影響時，父母之一方或子女得請求法院宣告變更子之姓氏為父姓或母姓。所謂「有事實足認子女之姓氏對其有不利之影響」，其規範較為抽象，實質內容必須透過解釋予以補充，而民法對於父母子女間之法律關係，向以維護子女最佳利益為最優先考量，藉以確實保障子女人格權益之價值，至於如何為子女最佳利益，必須綜合家庭狀況、親權行使、子女人格成長等整體情狀予以審酌。
二、本件聲請意旨略以：聲請人之父母於民國93年5月4日離婚，約定聲請人由其母監護，聲請人之父 陳楊翰 長年未付出任何關愛及支付扶養費，亦從未與聲請人聯絡。聲請人自幼均由其母親及其娘家親人扶養照顧長大，聲請人不了解父系親屬關係，故為聲請人之利益計，爰依法聲請變更聲請人姓氏從母姓「羅」等語。
三、經查，聲請人所主張之上開事實，已經提出戶籍謄本2件為證，並據其到場陳述：因為親戚朋友姓羅只有我姓陳，我覺得跟他們不一樣，所以聲請改姓也可以說是我自己的意思，爸爸媽媽離婚後我就跟媽媽住，爸爸沒有跟我聯絡，沒來看我，也沒有打電話給我，也沒有給我生活費、學費。我只知道他姓陳，詳細名字不知道，如果爸爸站在我面前我也不知道他是我爸爸。我跟媽媽感情好，媽媽會照顧我，我跟媽媽那邊的親戚會常來往，他們也對我很好，我跟爸爸這邊親戚都沒有往來等語；另其法定代理人羅雅齡亦到庭陳述：聲請人父親從未支付扶養費，離婚當時他即無任何爭取監護權的意思，且現在也已再婚等情（均參本院100年10月31日非訟事件筆錄）。是本院審酌上情，認聲請人之父母業已離婚，聲請人現由其母擔任親權人，其父親並未提供聲請人生活上協助及支付聲請人扶養費，亦無探視子女，聲請人與父姓家族已無社會生活聯結，可認聲請人對「陳」姓並無身分認同感；反觀聲請人均跟隨母親共同生活並親近其家族，為使其融入母親「羅」姓家族之生活，可認變更現有姓氏而從母姓對聲請人較為有利。是聲請人本件請求，經核並無不合，依法應予准許，爰裁定如主文所示。
四、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中華民國100年10月31日
家事法庭法官邱景芬上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國100年10月31日
書記官高小婷