裁判字號：臺灣高等法院89年重上字第522號民事裁定
裁判日期：民國96年10月15日
裁判案由：分割共有物
臺灣高等法院民事裁定89年度重上字第522號上訴人ｃ○○
ｂ○○（即ｄ○○承受訴訟人）申○○兼上一人法定代理人酉○○上訴人午○○
7樓卯○○上一人法定代理人丁○○上訴人辰○○
ａ○○戊○○未○○壬○○
號5樓之1庚○○辛○○丑○○
號4樓子○○天○○亥○○巳○○癸○○甲○○
3樓丙○○乙○○共同訴訟代理人 許坤立 律師複代理人 郭香吟 律師上訴人ｌ○○（即己○○承受訴訟人）
ｆ○○（即己○○承受訴訟人）ｍ○○（即己○○承受訴訟人）ｇ○○（即寅○○承受訴訟人）ｈ○○（即寅○○承受訴訟人）ｅ○○（即寅○○承受訴訟人）ｉ○○（即寅○○承受訴訟人）ｋ○○（即寅○○承受訴訟人）ｊ○○（即寅○○承受訴訟人）被上訴人宇○○
Ｐ○○黃○○Ｋ○○Ｂ○○Ｉ○○Ｇ○○Ｄ○○Ｏ○○Ａ○○Ｒ○○Ｑ○○Ｍ○○Ｆ○○Ｅ○○宙○○玄○○戌○○Ｊ○○Ｌ○○Ｎ○○Ｃ○○地○○上一人法定代理人Ｚ○○共同訴訟代理人 梁裕勝 律師複代理人 洪志文 律師被上訴人Ｘ○○
Ｗ○○Ｔ○○Ｖ○○兼上四人訴訟代理人Ｕ○○追加被告Ｙ○○
Ｓ○○Ｈ○○上列當事人間分割共有物事件，本院裁定如下：
主文本件應由ｌ○○、ｆ○○、ｍ○○為上訴人己○○之承受訴訟人；ｇ○○、ｈ○○、ｅ○○、ｉ○○、ｋ○○、ｊ○○為上訴人寅○○之承受訴訟人，續行訴訟。
理由
一、按「當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人、或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止」「第168條至172條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明。他造當事人亦得聲明承受訴訟」，民事訴訟法第168條、第175條分別定有明文。次按「當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止。」、「第168條、第169條第1項及第170條至前條之規定，於有訴訟代理人時不適用之。」、「訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之。」，同法第170條、第173條前段、第177條第3項分別定有明文。
二、經查，上訴人己○○於本院95年12月6日判決前之92年5月19日死亡，上訴人寅○○則於94年10月18日死亡，因2人有訴訟代理人，其訴訟程序依同法第173條前段規定固不當然停止，惟於本院95年12月19日判決送達後即生當然停止之效力。查ｌ○○、ｆ○○、ｍ○○為上訴人己○○之法定繼承人；ｇ○○、ｈ○○、ｅ○○、ｉ○○、ｋ○○、ｊ○○為上訴人寅○○之法定繼承人，有己○○、寅○○之除戶戶籍謄本及繼承系統表足稽，並經被上訴人宇○○等人具狀聲請承受訴訟，依前揭說明，應由本院裁定命渠等為承受訴訟人，並續行訴訟。
三、依民事訴訟法第177條第3項裁定如主文。中華民國96年10月15日
民事第十四庭
審判長法官張蘭
法官鄭純惠法官袁靜文正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中華民國96年10月16日
書記官應瑞霞