臺灣高等法院臺中分院112年度聲字第749號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院112年聲字第749號刑事裁定

裁判日期：民國112年04月20日

裁判案由：聲請停止執行

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定112年度聲字第749號聲請人即受刑人 楊豐玉 上列聲請人即受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，對於本院101年度上訴字第921號中華民國101年8月3日確定判決（第一審案號：臺灣南投地方法院100年度訴字第631號；起訴案號：臺灣南投地方檢察署100年度偵字第3189、3190、3861號、100年度毒偵字第791號），聲請停止執行，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即受刑人楊豐玉（下稱聲請人）前因毒品危害防制條例等案件，經判處有期徒刑19年確定在案。聲請人以漏未審酌新證據為由，提起再審，本院於民國112年3月21日裁定准予開始再審，爰依法聲請停止執行云云。
二、按聲請再審，無停止刑罰執行之效力；法院認為有再審理由者，應為開始再審之裁定；為前項裁定後，得以裁定停止刑罰之執行，刑事訴訟法第430條前段、第435條第1項、第2項定有明文。故僅於受判決人所為再審聲請為有理由，經法院為開始再審之裁定後，始有裁定停止刑罰執行之可能。
三、經查：聲請人就本院101年度上訴字第921號刑事確定判決所為之再審聲請，業經本院於112年3月25日以112年度聲再字第30號刑事裁定駁回在案。本件既未經裁定開始再審，揆諸上揭規定，聲請人聲請本院裁定停止刑罰之執行，即有未合，是本件聲請為無理由，應予駁回。聲請意旨固稱112年3月21日本院已裁定准予開始再審云云，惟查112年3月21日係本院因聲請人聲請再審，而依法進行訊問程序，給予聲請人及檢察官陳述意見之機會，本院並未為准予開始再審之裁定，是聲請人此部分所指，顯有誤會，併予敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國112年4月20日
刑事第七庭審判長法官梁堯銘
法官羅國鴻法官許文碩以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官詹于君中華民國112年4月20日