臺灣高雄地方法院113年度司促字第12158號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院113年司促字第12158號民事裁定

裁判日期：民國113年07月16日

裁判案由：支付命令

臺灣高雄地方法院民事裁定113年度司促字第12158號債權人 馨琳揚 企管顧問有限公司法定代理人 唐明良 上列債權人聲請對債務人 蔡栯承 （原名： 蔡長慶 ）、 蔡吉成 發支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用新台幣伍佰元由債權人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1項前段定有明文。次按限制行為能力人為意思表示及受意思表示，應得法定代理人之允許；限制行為能力人未得法定代理人之允許，所訂立之契約，須經法定代理人之承認，始生效力；父母為其未成年子女之法定代理人；對於未成年子女之權利義務，除法律另有規定外，由父母共同行使或負擔之，父母之一方不能行使權利時，由他方行使之。民法第77條、第79條、第1086條第1項、第1089條第1項前段分別定有明文。又按人之權利能力始於出生終於死亡；有權利能力者，有當事
人能力；原告或被告無當事人能力者，其訴為不合法，法院應以裁定駁回原告之訴，民法第6條、民事訴訟法第40條第1項及第249條第1項第3款定有明文。
二、本件債權人聲請對債務人乙○○、甲○○發支付命令，惟查債務人乙○○係民國00年0月00日出生，於申請書簽訂時為未滿20歲之限制行為能力人，有個人戶籍資料查詢結果在卷可稽。然債權人提出之申請書上僅由乙○○之父甲○○簽名，而無法定代理人 曾惠敏 之簽名，經本院於113年7月1日裁定命債權人應於送達之翌日起5日內補正系爭契約經債務人乙○○法定代理人允許或承認之釋明文件，該裁定已於113年7月5日送達債權人，有送達證書在卷可憑，迄今逾期仍未據補正。又債務人甲○○已於111年7月31日死亡，此亦有個人戶籍資料查詢結果附卷可參，依前揭規定，甲○○已無當事人能力，且其情形無從補正。綜上所述，債權人之聲請，自非適法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條，裁定如
主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中華民國113年7月16日
臺灣高雄地方法院民事庭
司法事務官洪婉琪附註：嗣後遞狀應註明案號及股別。