臺灣高雄地方法院95年度撤緩字第133號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年撤緩字第133號刑事裁定

裁判日期：民國95年12月26日

裁判案由：聲請撤銷緩刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定95年度撤緩字第133號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，聲請撤銷緩刑之宣告（95年度執聲字第2460號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：如附件聲請書。
二、刑法於民國94年2月2日經總統令修正公布，於95年7月1日施行，增定刑法第75條之1得撤銷緩刑宣告之規定：「受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：…二、緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者（第1項）。…前條第二項之規定，於前項第一款至第三款情形亦適用之（第2項）。」；次按「於中華民國94年1月7日刑法修正施行前，受緩刑之宣告，94年1月7日修正刑法施行後，仍在緩刑期內者，適用94年1月7日修正施行之刑法第75條、第75條之1及第
76條規定。」，刑法施行法第6條之1定有明文。是以依舊法宣告緩刑，迄新法施行仍在緩刑期內者，應逕用新法第75條之1之規定撤銷緩刑宣告，無庸比較新舊法。
三、經查：㈠受刑人甲○○於94年6月間起至同年12月22日止，因違反毒
品危害防制條例案件，經臺灣屏東地方法院於95年3月21日以95年度訴字第112號判決判處有期徒刑1年2月，緩刑4年，於95年4月10日確定；又於緩刑宣告前之95年1月26日，因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高雄地方法院於95年5月26日以95年度易字第629號判決判處有期徒刑3月，並於95年6月19日確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表
1份及上開判決書2份在卷可稽。㈡惟依刑條第2項準用同法第75條第2項「前項撤銷之聲請，
於判決確定後六月以內為之」之規定，聲請人依刑法第75條之1第2款聲請撤銷緩刑亦應於判決確定（即95年6月19日）後6個月內為之。而本件聲請人係於95年12月22日始向本院聲請撤銷緩刑，此有本院收文章在卷可稽。是本件聲請顯然與「撤銷緩刑應於判決確定後6個月內為之」之要件不符。從而，本件聲請，於法不合，應予駁回。
四、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國95年12月26日
刑事第十五庭法官洪乙心以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國95年12月26日
書記官吳良美