臺灣雲林地方法院99年度聲字第837號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院99年聲字第837號刑事裁定

裁判日期：民國99年07月15日

裁判案由：聲請沒入保證金

臺灣雲林地方法院刑事裁定99年度聲字第837號聲請人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官具保人甲○○受刑人乙○○上列聲請人因受刑人贓物案件，以其逃匿，聲請沒入保證金（99年度執保字第50號），本院裁定如下：
主文甲○○繳納之保證金新臺幣伍萬元沒入之。
理由
一、聲請意旨略以：上列具保人甲○○因受刑人乙○○犯贓物罪，經依本院指定之保證金額新臺幣（下同）伍萬元，出具現金保證後，將受刑人停止羈押釋放，因該受刑人於臺灣雲林地方法院檢察署99年度執保字第50號案件執行時逃匿，爰依刑事訴訟法第118條第1項後段之規定，聲請沒入具保人繳納之保證金。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。經查，聲請人按受刑人住所即嘉義縣大林鎮中林里中林160之8號傳喚受刑人執行未果，又因受刑人乙○○現因另案被臺灣嘉義地方法院檢察署通緝中，故其囑託拘提，遭該署以上開理由函覆無法代為執行拘提，即同拘提無著，且通知具保人甲○○住所地，經依法送達，亦未遵期攜同受刑人到案執行，以上各情有送達證書、臺灣嘉義地方法院檢察署函及通緝書影本、被告之戶役政查詢資料、被告之在監在押資料等附卷可稽。顯見被告確已逃匿，是聲請人之聲請核與前揭規定相符，爰依法宣告將具保人原繳納之上開保證金沒入。
據上論斷，依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如
主文。中華民國99年7月15日
刑事第三庭法官張文俊以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官金雅芳中華民國99年7月15日