臺灣高等法院高雄分院105年度重抗字第34號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院105年重抗字第34號民事裁定

裁判日期：民國105年07月28日

裁判案由：損害賠償（補繳裁判費）

臺灣高等法院高雄分院民事裁定105年度重抗字第34號抗告人 劉家梅 上列抗告人因與相對人臺灣高雄地方法院、 楊國祥 、歐文政間請求損害賠償事件，對於民國105年6月16日臺灣高雄地方法院1
0年度補字第611號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、抗告人對相對人起訴請求損害賠償，經原法院於民國105年
6月1日裁定命其繳納第一審裁判費，抗告人就該裁定關於核定訴訟標的價額部分不服，提起抗告，經原法院於105年
6月16日裁定命其繳納抗告費新台幣（下同）1,000元，抗告人不服該裁定，提起抗告，抗告意旨略以：民事訴訟法第78條規定「訴訟費用，由敗訴之當事人負擔」，故應待法院判決後再計算結清裁判費用等語。
二、按訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告，民事訴訟法第483條定有明文。又提起抗告，依民事訴訟法第77條之18規定，應繳納裁判費新台幣1,000元。可見關於抗告應繳納之裁判費，業經法律明文規定其金額，即無民事訴訟法第77條之1得提起抗告規定之適用，故命補繳抗告裁判費之裁定，係屬不得抗告之裁定。
三、經查，原法院於105年6月16日所為105年度補字第611號裁定，其內容為命抗告人補繳抗告之裁判費，揆諸前引規定及說明，該裁定係屬不得抗告之裁定，抗告人對該裁定提起抗告，為不合法，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為不合法，依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國105年7月28日
民事第四庭
審判長法官徐文祥法官李昭彥法官賴文姍以上正本證明與原本無異。
本裁定不得再抗告。
中華民國105年7月28日
書記官黃瓊芳