臺灣高雄地方法院95年度聲字第1565號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年聲字第1565號刑事裁定

裁判日期：民國95年04月28日

裁判案由：聲請宣告沒收

臺灣高雄地方法院刑事裁定95年度聲字第1565號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○上列聲請人因被告偽造文書案件，聲請單獨宣告沒收（95年度執聲字第869號），本院裁定如下：
主文扣案之XC-675號車牌貳面，沒收之。
理由
一、按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。又供犯罪所用或犯罪預備之物及因犯罪所得之物，以屬於犯人者為限，得沒收之，刑法第38條第1項第2款及第3款亦有明文。
二、本件聲請意旨為：國道公路警察局於民國91年2月26日查獲甲○犯偽造文書案件，並查扣偽造XC-675車牌0面。經查上開扣案之物屬被告所有，且被告亦經緩起訴處分期滿簽結，爰依首開規定聲請裁定沒收之。
三、查被告甲○因犯偽造文書案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官於92年4月19日，以92年度偵字第6909號諭知緩起訴
1年確定（執行案號為92年度緩字439號），茲該緩起訴期間業已屆滿；又於被告為警查獲時扣得之XC-675號車牌0面，乃被告所有，係供其犯行使偽造特種文書罪所用之物，有臺灣高雄地方法院檢察署92年度偵字第6909號緩起訴處分書
1份在卷可稽。茲緩起訴期間既已期滿，則聲請人單獨聲請裁定宣告沒收扣案偽造之車牌0面，於法尚無不合，自應准許。
四、爰依刑事訴訟法第220條、第259條之1，刑法第38條第1項第2款，裁定如主文。
中華民國95年4月28日
刑事第十二庭法官林書慧以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國95年5月01日
書記官鍾錦祥