臺灣嘉義地方法院民事判決
113年度嘉小字第16號
原告 宋紹沂
被告 謝朝原
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，原告就本院112年度金訴字第195號刑事加重詐欺等案件提起附帶民事訴訟，經本院刑事庭以112年度附民字第342號裁定移送前來，本院於民國113年2月22日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）32,000元，及自民國112年8月12日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
本判決可以假執行。
中 華 民 國 113 年 3 月 7 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 吳芙蓉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 113 年 3 月 7 日
書記官江芳耀
註1：原告的訴之聲明及其原因事實要旨
被告在民國000年00月間，與訴外人 羅育嘉 、 黃柏誠 及其他不詳姓名之人共組詐欺集團，被告負責領取帳戶資料及提領贓款之工作。詐騙集團成員於111年12月17日，佯裝旋轉拍賣帳號bsilbeuhdib之賣家與原告聯繫，佯稱以新臺幣（下同）32,000元出售愛馬仕包包給原告，導致原告陷於錯誤，於000年00月00日下午4時33分左右，轉帳32,000元至第一商業銀行帳號000-00000000000號帳戶內，被告再依指示領取款項後交付給詐騙集團。因此，提起本件訴訟請求被告賠償原告所受損害等語，並聲明：如主文第1項所示。