臺灣屏東地方法院民事判決 105年度屏簡字第651號
原 告 劉依鈴
被 告 陳泓銘
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國106年2月7日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元，由被告負擔新臺幣貳佰壹拾元，餘
由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於最後言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國105年6月4日凌晨0時許，至址設
屏東縣○○市○○路○○○號之阿秀小吃部，騎乘車牌號碼
000-000號普通重型機車（下稱系爭機車）衝撞原告4次致
其倒地後，再下車以腳踹原告2下，致原告受有右膝挫傷、
右腕舟狀骨陳舊性骨折等傷害（下稱系爭傷害）；刑事部分
，被告業經本院105年度審易字第595號刑事判決（下稱系
爭判決）判處傷害罪刑，處拘役40日，如易科罰金，以新臺
幣（下同）1,000元折算1日確定。又原告因被告前揭不法
侵害致支出醫藥費，且精神上受有相當之痛苦，故向被告請
求精神慰撫金20萬元。爰依侵權行為法律關係，請求被告賠
償20萬元等語。並聲明：被告應給付原告20萬元。
三、被告則以：原告前向被告請求10萬元，被告無法負擔，被告
願對原告表示歉意，希望原告原諒等語，資為抗辯。並聲明
：原告之訴駁回。
四、本院之判斷：
㈠原告主張被告於上開時、地騎乘系爭機車衝撞原告4次致其
倒地後，再下車以腳踹原告2下，致原告受有系爭傷害；刑
事部分，被告業經系爭判決判處傷害罪刑，處拘役40日，如
易科罰金，以1,000元折算1日確定等情，業據其提出寶建
醫療社團法人寶建醫院診斷證明書（乙種）1紙在卷為證（
見本院卷第18頁），復經本院依職權調取上開刑事案件警、
偵、審卷宗查閱屬實，是堪認原告上開主張為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、
貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非
財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第
1項前段、195條第1項前段分別定有明文。而非財產上賠
償之金額是否相當，應斟酌實際加害情形、影響該權利是否
重大、被害者與加害人之身分地位、經濟狀況及其他各種情
形，以為核定之準據（最高法院47年台上字第1221號判例、
51年台上字第223號判例意旨參照）。查被告故意不法侵害
原告之身體，致原告受有系爭傷害等情，已如前述，且原告
所受損害與被告之故意不法侵害間，顯有相當因果關係，則
原告依侵權行為法律關係，請求被告賠償其所受損害，於法
洵屬有據。查原告自承為高職畢業學歷，目前在國泰人壽工
作，每月薪資為3萬5,000元等情（見本院卷第15頁反面）
；被告為高職肄業學歷、目前為自由業（見警卷之受詢問人
欄），102年度、103年度、104年度給付總額分別為9,40
0元、5萬232元、4萬3,173元、名下無財產等情，亦有
稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可稽（本院卷證物置
放袋）。而本院審酌原告所受傷害部分位於右膝及右腕，且
被告傷害犯行業經系爭判決判處傷害罪刑處拘役40日，如易
科罰金，以1,000元折算1日確定，是經本院衡酌前開一切
情狀，認原告請求精神慰撫金以2萬元為適當，逾此部分之
請求不應准許。
五、綜上所述，原告依據侵權行為之法律關係，訴請被告給付2
萬元，洵屬正當，應予准許。逾此部分之請求為無理由，應
予駁回。又本件係適用簡易訴訟程序所為被告部分敗訴之判
決，就原告勝訴部分，依民事訴訟法第389條第1項第3款
規定，應依職權宣告假執行。另本件訴訟費用為2,100元，
依兩造勝訴敗訴比例，由被告負擔訴訟費用210元（計算式
：20,000÷200,000×2,100＝210），餘1,890元由原告
負擔，爰依職權酌定兩造應負擔訴訟費用如主文第3項所示
。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國106年2月21日
屏東簡易庭法官韓靜宜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年2月22日
書記官潘豐益